Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года №12АП-3009/2020, А12-31837/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А12-31837/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного О.В. Грабко,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ростовский трубный завод" (ИНН 6166097407; ОГРН 1156196072878) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2020 года по делу N А12-31837/2018 (судья Нехай Ю.А.) по заявлению конкурсного кредитора ООО "Электросбыт" об оспаривании сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Жирновское городское хозяйство" администрации Жирновского муниципального района (403972, Волгоградская обл, Жирновский р-он, г.Жирновск, ул.Загородная, 1; ИНН 3407011308; ОГРН 1073453002061)
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ростовский трубный завод" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2020 года по делу N А12-31837/2018.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой от общества с ограниченной ответственностью "Ростовский трубный завод" поступило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Пропуск процессуального срока подачи апелляционной жалобы мотивирован поздним получением судебного акта, а также тем, что первоначально поданная апелляционная жалоба была возвращена судом апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Ростовский трубный завод" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2020 года по делу N А12-31837/2018 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции.
Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По смыслу приведенной выше нормы приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
В обоснование необходимости приостановления исполнения судебного акта заявитель указывает, что исполнение оспариваемого определения затруднит поворот исполнения судебного акта, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2018 года Муниципальное унитарное предприятие "Жирновское городское хозяйство" администрации Жирновского муниципального района признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открытием в отношении него процедуры конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2019 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства или завершении конкурсного производства на 29 апреля 2020 года на 10 часов 00 минут, по результатам которого может быть вынесено решение о завершении дела о банкротстве и ликвидации должника, что сделает затруднительным поворот исполнения судебного акта.
Судом апелляционной инстанции также учитывается, что по оспариваемому судебному акту уже выдан исполнительный лист, в связи с чем исполнение может быть произведено, в том числе в принудительном порядке.
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Ростовский трубный завод" ходатайство, приостановить исполнение судебного акта.
Руководствуясь статьями 184-188, 261, 265.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский трубный завод" процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2020 года по делу N А12-31837/2018.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский трубный завод" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2020 года по делу N А12-31837/2018 - принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2020 года по делу N А12-31837/2018 до рассмотрения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ростовский трубный завод".
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 30 апреля 2020 года на 11 час. 25 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-87.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение может быть обжаловано в части приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка