Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №12АП-3009/2020, А12-31837/2018

Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-3009/2020, А12-31837/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А12-31837/2018
Резолютивная часть определения объявлена "25" июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "25" июня 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовский трубный завод" о приостановлении исполнительного производства в рамках дела N А12-31837/2018,
в рамках принятой к рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ростовский трубный завод" (ИНН 6166097407; ОГРН 1156196072878)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2020 года по делу N А12-31837/2018
по заявлению конкурсного кредитора ООО "Электросбыт" об оспаривании сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Жирновское городское хозяйство" администрации Жирновского муниципального района (403972, Волгоградская обл., Жирновский р-он, г.Жирновск, ул.Загородная, 1; ИНН 3407011308; ОГРН 1073453002061),
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Ростовский трубный завод", Герасименко Екатерины Владимировны, действующей на основании доверенности от 17 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2018 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовский трубный завод" (далее - ООО "Ростовский трубный завод") возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жирновское городское хозяйство" администрации Жирновского муниципального района (далее - МУП "Жирновское городское хозяйство" администрации Жирновского муниципального района, должник).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2018 года по заявлению ООО "Электросбыт" МУП "Жирновское городское хозяйство" администрации Жирновского муниципального района признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Боровиков Юрий Александрович.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Электросбыт" (далее - ООО "Электросбыт") с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств должником в размере 1 160 931,15 руб. в пользу ООО "Ростовский трубный завод" и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2020 года признана недействительной сделка по перечислению денежных средств должником в размере 1 160 931,15 руб. в пользу ООО "Ростовский трубный завод". Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Ростовский трубный завод" в конкурсную массу Муниципального унитарного предприятия "Жирновское городское хозяйство" администрации Жирновского муниципального района 1 160 931,15 руб. Восстановлено ООО "Ростовский трубный завод" право требования к Муниципальному унитарному предприятию "Жирновское городское хозяйство" 1 160 931,15 руб.
Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Ростовский трубный завод" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.
В рамках принятой к рассмотрению апелляционной жалобы, ООО "Ростовский трубный завод" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в рамках дела N А12-31837/2018.
Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 23 мая 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
От ООО "Ростовский трубный завод" поступило ходатайство об отказе от заявления о приостановлении исполнительного производства в рамках дела N А12-31837/2018. Отказ от заявления мотивирован самостоятельным приостановлением службой судебных приставов исполнительного производства, а также отменой оспариваемого судебного акта апелляционным судом и отказа в признании сделки недействительной (резолютивная часть судебного акта суда апелляционной инстанции оглашена 25 июня 2020 года).
Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление о приостановлении исполнительного производства было подано для защиты собственных прав и интересов, соответственно отказ от заявления ООО "Ростовский трубный завод" не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исходя из установленного, применяя по аналогии к нормам статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положения части 1 статьи 265, подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления и прекратить производство по заявлению.
Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от заявления общества с ограниченной ответственностью "Ростовский трубный завод" о приостановлении исполнительного производства от 23 апреля 2020 года N 37165/20/61034-ИП.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовский трубный завод" о приостановлении исполнительного производства от 23 апреля 2020 года N 37165/20/61034-ИП, прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи И.А. Макаров
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать