Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-2996/2020, А06-10201/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А06-10201/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пузиной Е.В.,
судей Акимовой М.А., Степуры С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Глебовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Атнагуловой Сарвиназ Ильясовны (ИНН 301711084760, ОГРНИП 304301716800090)
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2020 года по делу N А06-10201/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя Атнагуловой Сарвиназ Ильясовны (ИНН 301711084760, ОГРНИП 304301716800090)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. Шаумяна, д 47, ИНН 3015011410, ОГРН 1023000863390)
о признании недействительным решения,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Меркурий",
при участии в судебном заседании:
- от индивидуального предпринимателя Атнагуловой Сарвиназ Ильясовны - Н.Н. Атнагулов, по доверенности от 14.12.2018, сроком до 14.02.23,
- от Управления Федеральной антимонопольной службы Астраханской области - Т.Н. Камакина
- от общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" - С.Е. Кузенёв, по доверенности от 30.04.2020.
УСТАНОВИЛ:
ИП Атнагулова Сарвиназ Ильясовна (далее ИП Атнагулова С.И.,предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Астраханской области (далее УФАС по АО, Управление) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 15.02.2019 N 21-К-05-18 в части выводов, что ООО "Меркурий" осуществляет производство хлеба с наименованием "Рыболовецкий Меркурий" с 26.09.2010 (мотивировочная часть решения), отсутствия у ИП Атнагуловой С.И. исключительных прав на использование обозначение "Рыболовецкий" перед другими хозяйствующими субъектами до регистрации товарного знака N 633906 (мотивировочная часть решения", отсутствия в действиях ООО "Меркурий" нарушений антимонопольного законодательства (пункт 1 резолютивной части решения), отсутствия оснований для выдачи ООО "Меркурий" предписания (пункт 3 резолютивной части решения) и незаконным решение о прекращении рассмотрения дела (пункт 2 резолютивной части решения)".
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2020 года в удовлетворении заявленных требований ИП Атнагуловой С.И. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Атнагулова С.И. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.
В судебное заседание явились представители индивидуального предпринимателя Атнагуловой Сарвиназ Ильясовны, Управления Федеральной антимонопольной службы Астраханской области, ООО "Меркурий".
В судебном заседании от индивидуального предпринимателя Атнагуловой Сарвиназ Ильясовны поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Заявитель просит производство по данному делу прекратить. Последствия отказа от иска заявителю известны, понятны.
Рассмотрев заявление об отказе от требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Представители Управления Федеральной антимонопольной службы Астраханской области, ООО "Меркурий" не возражают против принятия судом отказа от заявленных требований по делу.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ предпринимателя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом апелляционной инстанции.
Последствия отказа от иска заявителю известны, понятны.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При этом одновременно с прекращением производства по делу суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184-186, 188, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Атнагуловой Сарвиназ Ильясовны от заявленных требований по делу N А06-10201/2019.
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2020 года по делу N А06-10201/2019 отменить.
Производство по делу N А06-10201/2019 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Атнагуловой Сарвиназ Ильясовне из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 08 мая 2019 года; за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей, уплаченную по платежному поручению N 130 от 16 марта 2020 года.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший судебный акт.
Председательствующий Е.В. Пузина
Судьи М.А. Акимова
С.М. Степура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
