Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-2953/2020, А12-12894/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А12-12894/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2020 года по делу N А12-12894/2019 (судья Пятернина Е.С.)
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Улановой Натальи Викторовны (ИНН: 343301336613, ОГРН: 313345811400050) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН: 3433100233, ОГРН: 1033401124921) о взыскании суммы неосновательного обогащения, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2020 года по делу N А12-12894/2019.
Определением суда от 25 марта 2020 года данная жалоба была оставлена без движения сроком по 17 апреля 2020 года.
Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации N 239 от 02 апреля 2020 года в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации дни с 04 апреля по 30 апреля 2020 года установлены нерабочими днями с сохранением за работниками заработной платы.
При таких обстоятельствах Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 28 апреля 2020 года продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения сроком до 05 июня 2020 года, так как у заявителя не имелось возможности устранить нарушения апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" была оставлена без движения ввиду её несоответствия требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:
- доказательства направления и вручения копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес: индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Улановой Натальи Викторовны, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области.
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 22 мая 2020 года от общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" поступили:
- копия чек-ордера от 19.05.2020 года;
- квитанции о вручения копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес: индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Улановой Натальи Викторовны.
Вместе с тем, заявителем не выполнено требование апелляционного суда о представлении квитанции, подтверждающей направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области
Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Судом также установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" уплачена государственная пошлина чеком-ордером от 19.05.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А12-12894/2019 в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2020 года по делу N А12-12894/2019, возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную чеком-ордером от 19.05.2020, выдать справку на её возврат.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
