Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года №12АП-2917/2020, А12-44014/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А12-44014/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный торговый комплекс"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2020 года по делу N А12-44014/2019 (судья Д.М. Бритвин)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный торговый комплекс" (400015, город Волгоград улица им. Могилевича 4 А, ОГРН 1123459003898, ИНН 3441043420)
к администрации Тракторозаводского района Волгограда (400006, город Волгоград проспект им. В.И. Ленина 207, ОГРН 1023402456659, ИНН 3441500556),
с участием в деле в качестве заинтересованного лица: Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (400066, город Волгоград, улица Волгодонская, дом 16, ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362)
о признании ненормативного правового акта недействительным, действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Региональный торговый комплекс" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А12-44014/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный торговый комплекс" к администрации Тракторозаводского района Волгограда о признании ненормативного правового акта недействительным, действий незаконными.
Обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции принято по результатам судебного заседания 04 марта 2020 года.
Названным определением отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный торговый комплекс" подлежащей возврату.
Из частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда). О вступлении в дело третьего лица, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.
Из буквального толкования указанной нормы и разъяснений следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, лицом, подавшим соответствующее ходатайство.
С ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Интеграл".
Указанная норма не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявителем по делу обществом с ограниченной ответственностью "Региональный торговый комплекс".
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный торговый комплекс" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2020 года по делу N А12-44014/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
М.А. Акимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка