Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года №12АП-291/2021, А57-13255/2020

Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 12АП-291/2021, А57-13255/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N А57-13255/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "18" марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "25" марта 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никольского С.В.,
судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,
при участии в судебном заседании представителей публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - Вавиловой Ю.С., действующей на основании доверенности от 01.01.2021; публичного акционерного общества "Россети Волга" - Тереховой О.И., действующей на основании доверенности от 04.06.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2020 года по делу N А57-13255/2020
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) к публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Россетти Волга" (далее - ПАО "Россети Волга", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", ответчик) о взыскании неустойки по договору N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 за период с 21.06.2018 по 29.05.2020 в размере 192 396 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 772 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2020 года с ПАО "Саратовэнерго" в пользу ПАО "Россети Волга" взыскана неустойка за период с 21.06.2018 по 29.05.2020 в размере 192 396 руб. 79 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 772 руб.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.
ПАО "Россети Волга" в порядке ст. 81 АПК РФ представлены пояснения, согласно которым просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, между ПАО "МРСК Волги" (переименовано в ПАО "Россети Волга") и ПАО "Саратовэнерго" был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 года.
Согласно пункту 2.1. данного договора, ПАО "МРСК Волги" (Исполнитель) обязуется оказывать ПАО "Саратовэнерго" (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N 2 ЮЛ и N 2 ФЛ посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N 2 ТСО ЮЛ и N 2 ТСО ФЛ через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в приложении N 15, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
Порядок оплаты Заказчиком оказываемых по договору услуг определен разделом 7 договора.
На основании пункта 7.2. договора Исполнитель в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику документы в подтверждение оказания услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, в том числе акт об объеме переданной электроэнергии; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя.
В соответствии с пунктом 7.3. договора Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в пункте 7.2. договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.
При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (пункт 7.4. договора).
В соответствии с пунктом 7.7. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1761), ПАО "Саратовэнерго" обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг ПАО "МРСК Волги" до 22 числа месяца (окончательный расчет), следующего за расчетным.
Согласно статье 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
Согласно пункту 15 (3) Правил N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17- го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: - 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.
Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение своих обязательств ПАО "Россети Волга" оказало ПАО "Саратовэнерго" в мае 2018 года услуги по передаче электрической энергии, о чем свидетельствуют подписанные сторонами Акт об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя от 31.05.2018 и Акт об объеме переданной электрической энергии от 31.05.2018.
Оказанные услуги ПАО "Саратовэнерго" были оплачены частично.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2019 по делу N А57- 19230/2018 с ПАО "Саратовэнерго" в пользу ПАО "Россети Волга" взыскана задолженность по договору N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 за период май-июнь 2018 года в размере 2670893 руб. 04 коп. и неустойка в размере 603076 руб. 79 коп.
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Русщебстрой" с иском к ПАО "Саратовэнерго" о признании незаконным уведомления N 121 от 21.02.2019 о введении ограничения режима потребления электрической энергии. ПАО "Саратовэнерго" обратилось с встречным иском к ООО "Русщебстрой" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 00233 (6414020000237) от 01.01.2013 за май 2018 года в размере 1 127 259 руб. 98 коп., законной неустойки за период с 18.02.2019 по 31.03.2019 в размере 28 217 руб. 57 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2019 по делу N А57-4261/2019 в удовлетворении исковых требований ООО "Русщебстрой" о признании незаконным уведомления ПАО "Саратовэнерго" N 121 от 21.02.2019 о введении ограничения режима потребления электрической энергии отказано; взыскана с ООО "Русщебстрой" в пользу ПАО "Саратовэнерго" задолженность по договору энергоснабжения N 00233 (6414020000237) от 01.01.2013 за май 2018 года в размере 1 127 259 руб. 98 коп., законная неустойку за период с 19.02.2019 по 28.11.2019 в размере 159507 руб. 29 коп., законная неустойку с 29.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Решениям Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2019 по делу N А57- 4261/2019 установлены следующие обстоятельства.
10.05.2018 представителями ПАО "МРСК Волги", ПАО "Саратовэнерго" и ООО "Рубщебстрой" проведена проверка расчетного измерительного комплекса потребителя ООО "Русщебстрой", по итогам которой составлен акт от 10.05.2018, в котором зафиксировано нарушение расчетного учета: "Отсутствует фаза "С" по напряжению" и предписание: "Пост учета непригоден для коммерческого расчета. Произвести перемонтаж вторичных цепей ТТ и ТН в соответствии с требованиями ПУЭ. Установить испытательную клеммную колодку КИУЗ".
ПАО "МРСК Волги" 16.05.2018 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 51, наименование присоединения - подстанция Каменная Сарма 110/35/6 кВ фидер N 601 КТП - ячейка Русщебстрой, в котором указан способ и место осуществления неучтенного потребления электрической энергии - отсутствие фазы "С" по вторичным цепям напряжение от ТН; выдано предписание об устранении нарушения со сроком исполнения до 25.05.2018.
На основании данного акта ПАО "МРСК Волги" был выполнен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии, который составил 159695 кВт/ч.
Для оплаты объема неучтенного потребления электрической энергии ПАО "Саратовэнерго" был выставлен ООО "Русщебстрой" корректировочный счет-фактура N 19000122К/64140200000237 от 31.01.2019 г. к счету-фактуре N 1802550/6414020000237 от 31.05.2018 и корректировочный акт N 19000122К/64140200000237 от 31.01.2019 к акту приема-передачи электрической энергии (мощности) N 1802550/64140200000237 от 31.05.2019 г. на объем электрической энергии 181983 кВт/ч (из которого 159695 кВт/ч - безучетного потребления) и на сумму 1 127 259, 98 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2020 по делу N А57-4261/2019 решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А57-4261/2019 оставлены без изменения.
ПАО "Россети Волга" и ПАО "Саратовэнерго" 25.05.2020 подписали протоколом N 3 согласительной комиссии, в соответствии с которым в отношении потребителя ООО "Русщебстрой" скорректирован объем оказанных услуг за май 2018 года в сторону увеличения на объем 159 695 кВт*ч. Итого объем переданной электроэнергии за май 2018 года составил 398 465 371 кВт*ч на сумму 717 798 809, 43 руб.
В связи с увеличением стоимости услуг по передачи электроэнергии за май 2018 года, ПАО "Россети Волга" выставило ПАО "Саратовэнерго" корректировочный счет-фактуру N 200525К0001/6491 от 25.05.2020 на сумму 641 404, 87 руб.
ПАО "Саратовэнерго" по платежному поручению N 47273 от 29.05.2020 перечислило на расчетный счет ПАО "Россети Волга" 641 404 руб. 87 коп. в качестве оплаты за услуги по передачи электроэнергии за май 2018 года. За просрочку оплаты услуг ПАО "Россети Волга" обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Саратовэнерго" о взыскании неустойки по договору N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 за период с 21.06.2018 по 29.05.2020 в размере 192 396 руб. 79 коп.
Арбитражный суд Саратовской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статей 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
ПАО "Саратовэнерго" оспаривая принятое решения, указывает, что судом первой инстанции неверно определен период начисления неустойки, поскольку о существующей задолженности оплаты оказанных услуг ответчик узнал 25.05.2020, на заседании согласительной комиссии, о чем свидетельствуют подписанный сторонами протокол N 3.
До указанной даты, ПАО "Россети Волга" счета на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии, в адрес ПАО "Саратовэнерго" не выставляло. Таким образом, ответчик полагает, что предъявление и последующее взыскание неустойки до 25.05.2020 является незаконным.
Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, направленные на пересмотр и переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов.
В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Как следует из протоколов согласительной комиссии N 3 от 25.05.2020 и протоколов внесения изменений к актам об оказании услуг по передачи электрической энергии (л.д. 30-33 т. 1), представители ПАО "Россети Волга" и ПАО "Саратовэнерго" согласовали внесение изменений в объемы и стоимость оказанных услуг за май 2018 года.
При этом, судебная коллегия учитывает, что все вышеуказанные протоколы о внесении изменений в объемы и стоимость оказанных услуг были подписаны сторонами без замечаний и возражений.
В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что переоформление или включение уточненных данных в первичные документы относительно объема оказанных услуг не может расцениваться в качестве основания нового обязательства, которое уже существовало между сторонами на момент внесения изменений.
Кроме того, по общему правилу, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в момент составления акта о безучетном потреблении энергии и подлежит оплате в предусмотренный договором срок.
Также апелляционный суд отмечает, что несвоевременное направление истцом в адрес ответчика платежных документов, счетов-фактур, само по себе не освобождает последнего от исполнения предусмотренной договором и законом обязанности оплаты оказанных услуг.
Кроме того, ответчик был своевременно уведомлен о составлении акта безучетного потребления энергии.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2020 года по делу N А57-13255/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Никольский
Судьи Т.С. Борисова
М.Г. Цуцкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать