Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года №12АП-291/2020, А06-11928/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А06-11928/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 декабря 2019 года по делу N А06-11928/2019, принятое в порядке упрощенного производства, (судья Баскакова И.Ю.)
по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041) к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1143023001857) о взыскании основного долга в размере 200 571 руб. 73 коп.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "АЭСК", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ООО "Комфорт", ответчик) о взыскании основного долга в размере 200 571 руб.73 коп. по электроэнергии (ОДН) за март-апрель 2019 г.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06 декабря 2019 года с ООО "Комфорт" в пользу ПАО "АЭСК" взыскана задолженность за период март-апрель 2019 года в сумме 200 448 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 007 руб. В остальной части исковых требований отказано.
ООО "Комфорт", обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 27 сентября 2016 года между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" и ООО "Комфорт", заключен Договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме N 40678.
В соответствии с приложением N 1 данного договора ООО "Комфорт" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными в г.Нариманов Астраханской области по адресам: ул. Волжская, д.9; ул. Набережная, д.6; ул. Волгоградская, д. 14; ул. Волгоградская, д.20; ул. Центральная, д.21а; ул. Центральная, д.25; ул. Астраханская, д.11;, ул. Набережная, д.4; ул. Набережная, д. 16; ул. Набережная, д.1; ул. Астраханская, д.3; ул. Набережная, д. 18; ул. Волгоградская, д. 19; ул. Центральная, д. 19а; ул. Центральная, д.21.
Приложение N 5 к Договору энергоснабжения, содержит перечень собственников жилых помещений с расшифровкой по площадям и установленных приборов учета по всем вышеуказанным домам. Указанный перечень включает в себя пофамильный список жильцов всех квартир, с информацией по количеству комнат, количеству проживающих, общую площадь помещений, номера приборов учета электрической энергии.
Сумма долга по расчетам истца составила 200 571 руб. 73 коп., которую истец просит взыскать по настоящему иску.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности за вышеуказанный период, которая осталась без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался следующим.
Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.
Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.
Согласно пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.
На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.
В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно п. 2.1. договора энергоснабжения ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обязано осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Ответчик, в соответствии с п. 6.3 договора энергоснабжения, принимать и производить оплату по фактическому потреблению в срок до 20-го числа месяца следующего за расчетным.
В соответствии с п. 4.1.7 Договора энергоснабжения ответчик в период с 23 -го по 25-ое число расчетного месяца обязан производить снятие показаний расчетных (общедомовых) приборов учета активной энергии и не позднее 26-го числа расчетного месяца предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке (срочное донесение). А также по аналогичным датам в соответствии с п. 4.1.8 Договора энергоснабжения, производить снятие показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, приборов учета, установленных в нежилых помещениях и подключенных после общедомового прибора учета, предоставляя сведения Гарантирующему поставщику в виде реестра на бумажном носителе за подписью руководителя.
Однако, в сроки установленные Договором, оплата ответчиком произведена не была, в связи, с чем истцом был сделан расчет дебиторской задолженности, в соответствии с действующими нормативно правовыми актами.
Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" далее - Правила N 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно¬строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006г., в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения. Каждый многоквартирный дом, подключенный к электросетям, получает определенное количество электроэнергии, которая учитывается общедомовым счетчиком. Указанная энергия предназначена как для потребления внутри квартиры, так и для потребления в местах общего пользования. У каждого дома набор электрооборудования индивидуален и требует энергозатрат, которые оплачиваются как общедомовые нужды.
Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016г. N 1498 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. N 491, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей компании, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом - абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в данный многоквартирный жилой дом.
В силу п. 21 Правил N 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев предусмотренных пунктом 21 (1) Правил N 124, учитывается, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Как следует из сводных расчетов объема электроэнергии, потребленной ООО "Комфорт" при содержании общего имущества многоквартирных домов за март 2019 (л.д.50-51 т.1) и апрель 2019 (л.д.141-142 т.1) установленный п.п. "а" п. 21 (1) Правил N 124 порядок расчетов (по показаниям общедомовых приборов учета за вычетом расхода по индивидуальным приборам учета в жилых и нежилых помещениях) применен истцом при начислении платы в отношении следующих многоквартирных домов вошедших в перечень регистрируемых электросчетчиков исполнителя (Приложение N 2 к Договору энергоснабжения): г. Нариманов, ул. Волгоградская, д. 14; г. Нариманов, ул. Волгоградская, д.20; г. Нариманов, ул. Волгоградская, д. 19; г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 11.
На основании подпункта "б" пункта 21(1) "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", Правил N 124, объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме и поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: Уд = Уодн1, где: Уодн1 - объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг за период не менее 6 месяцев (п.59 (1) Правил N 354).
По остальным домам расчет потребления электроэнергии на ОДН произведен истцом по нормативам.
Факт исполнения принятого ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обязательства по отпуску электрической энергии для ответчика подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за период март-апрель 2019 года (л.д.61-110 т. 2).
Объем поставленной электрической энергии был определен исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, включенных в Договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме N 40678 от 27.09.2016г. либо расчетным путем, согласно п.п. "б" п.21 (1) Правил N 124.
Объем поставленной ответчику электрической энергии на общедомовые нужды по адресам: г. Нариманов, ул. Астраханская, д.3; г. Нариманов, ул. Волжская, д.9; г. Нариманов, л. Набережная, д.1; г. Нариманов, ул. Набережная, д.4; г. Нариманов, ул. Набережная, д.6; г. Нариманов, ул. Набережная, д. 16; г. Нариманов, ул. Набережная, д. 18; г. Нариманов, ул. Центральная, д. 19а; г. Нариманов, ул. Центральная, д.21 г. Нариманов, ул. Центральная, д.21а; г. Нариманов, ул. Центральная, д.25 в спорный период был определен расчетным путем, в соответствии с п.48 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по формуле 15 приложения 2 Правил N 354.
В силу подпункта ж) пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 27.02.2017) при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.
За март 2019 задолженность ответчика по расчетам за электроэнергию на ОДН составила 83 939,17 руб., за апрель 2019 составила 116 632,56 руб.
Итого общая сумма, предъявленная к оплате за период март-апрель 2019 года, составляет 200 571 руб. 73 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 N 76-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Из содержания статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе освещение помещений общего пользования.
Исходя из положений изложенных норм права и условий заключенного между сторонами договора, на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 9, 10 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и представленным в материалы дела документов следует, что ООО "Комфорт" является исполнителем коммунальных услуг в вышеуказанных многоквартирных жилых домах.
В материалы дела истцом представлены данные о показаниях общедомовых приборов учета и сведения о начислении объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в которых установлены общедомовые приборы учета (ул.Волгоградская, д.14, д.19, д.20, ул.Астраханская, д.11).
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом в дело данные о показаниях общедомового прибора учета (акты контрольного снятия показания), сведения о поквартирных начислениях и информация о потреблении электроэнергии - не опровергнуты ответчиком документально.
Вместе с тем, проверяя сводный расчет истца за март 2019, суд установил, что многоквартирному жилому дому по ул.Волгоградская,д.14 истец в расчете суммы указывает значение 0 (ноль).
Из анализа развернутого расчета по указанному дому за март 2019 усматривается в строке - Объем коммунального ресурса, приобретаемого ИКУ для содержания общего имущества, что объем индивидуального потребления превышает объем показаний общедомового прибора учета (9 552,8- 19 234,152 кВтч (л.д.65 том 1).
Согласно положений пункта 21.1 Правил N 124 когда величина V потр превышает объем V одпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Поэтому в расчетном периоде апрель 2019 года по дому по ул.Волгоградская, 14 подлежит уменьшению объем потребления электроэнергии на разницу между величинами V потр и объем V одпу, ввиду превышения в предыдущем периоде (в марте 2019) V потр над объемом V одпу.
Довод ответчика о неверно произведенной корректировке минусового значения арбитражным судом несостоятелен, так как по адресу: ул. Волгоградская, д.14, показания общедомового прибора учета составляют - 9552,8 кВт, поквартирное потребление - 9527, 215 кВт, а не как указывает ответчик - 19 234, 252 кВт. Данные факты отражены в расчетах ПАО "АЭСК".
Ответчик указанные сведения не опроверг. Иных показаний (ИПУ) не представил.
Таким образом, подлежит исключению из начисленных истцом объемов за апрель 2019 дому по ул.Волгоградская, 14, объем 25,585 кВт/ч (сумма 122,81 руб.)
В связи с вышеизложенным, суд правомерно удовлетворил исковые требования истца в сумме 200 448, 962 руб.
Довод заявителя о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, является несостоятельным, поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции в процессе рассмотрения дела не установлено.
Довод заявителя о ненаправлении в его адрес истцом приложенных документов с исковым заявлением, судом отклоняется, поскольку в материалах дела представлена претензия N 17-03-40/419 с направлением CD-диска, содержащим материалы, приложенные к исковому заявлению. Данная претензия была вручена ответчику 15 июня 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (почтовый идентификатор N 41404163414501).
В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.
Материалы дела N А06-11928/2019 размещены в Картотеке арбитражных дел и таким образом у ответчика имелось достаточное количество времени для проверки заявленных исковых требований и подготовки позиции по делу.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик, как того требуют положения статей 9, 65, 131, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде, при неоспаривании самого факта потребления ресурса, не привел аргументы против представленных истцом доказательств, не заявил мотивированные, со ссылками на правовые нормы, и документально подтвержденные возражения.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом представить обоснованный контррасчет стоимости фактически поставленного ресурса и оказанных услуг и не указал иную цену, достоверно отражающую фактические объемы.
Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленного ресурса, которая соотносима с договорными условиями и действующим законодательством.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме 200 448 руб. 92 коп.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
В связи с тем, что заявителю жалобы была предоставлена отсрочка, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 декабря 2019 года по делу N А06-11928/2019 принятое в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Судья С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка