Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №12АП-2900/2020, А12-24198/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А12-24198/2016
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Землянникова В.В., рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2020 года по делу N А12-24198/2016 (судья Пономарева Е.В.)
по заявлению акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа по делу N А12- 24198/2016
по исковому заявлению Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационной управление" (г. Москва, пр. Комсомольский, д. 18, стр. 3, ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)
к акционерному обществу "Славянка" (г. Москва, пл. Суворовская, 2, стр. 3, ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219)
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, конкурсного управляющего акционерного общества "Славянка" Жаркова А.П.,
о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2020 года по делу N А12-24198/2016.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес Акционерного общества "Славянка", конкурсного управляющего акционерного общества "Славянка" Жаркова А.П. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанным лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Определением от 20 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 20 апреля 2020 года (включительно).
В связи с установлением Указом Президента РФ N 239 от 02.04.2020 с 04 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации нерабочих дней, определением от 16 апреля 2020 года заявителю апелляционной жалобы установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 19 мая 2020 года (включительно).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о 16 апреля 2020 года в установленном порядке опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 17 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
С 12 мая 2020 года завершен период нерабочих дней в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года об установлении нового срока оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано 17.04.2020 года 14:31:16 МСК на официальном сайте арбитражного суда о чем свидетельствует отчет о публикации судебного акта в Базе решений арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/.
Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения до 19 мая 2020 года и имело достаточно времени для устранения недостатков.
Заявитель в срок до 19 мая 2020 года не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, документы, указанные в определении, в апелляционный суд не представил.
Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" не поступало.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
В установленный указанным определением суда срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2020 года по делу N А12-24198/2016.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
В.В. Землянникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка