Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года №12АП-2899/2020, А57-27952/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А57-27952/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А., вместо судьи О.В. Грабко в порядке взаимозаменяемости, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ознакомившись с апелляционной жалобой финансового управляющего Абасова Алексея Викторовича Маркова Константина Викторовича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2020 года по делу N А57-27952/2018 (судья Федорова Ю.Н.)
по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения требованию Абасова А.В. о включении требований в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения должника и возражений участника строительства Ханчук М. М. на результаты рассмотрения конкурсным управляющим предъявленных застройщику требований для совместного рассмотрения,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (410012, г. Саратов, ул. Астраханская, д. 120А, ОГРН 1136455002089; ИНН 6455058968) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Абасова Алексея Викторовича Маркова Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2020 года по делу N А57-27952/2018.
Одновременно с апелляционной жалобой от финансового управляющего Абасова Алексея Викторовича Маркова Константина Викторовича при обращении в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно п. 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалобы, поданная на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2020 года по делу N А57-27952/2018 не облагается государственной пошлиной, в связи с этим, ходатайство не подлежит рассмотрению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу финансового управляющего Абасова Алексея Викторовича Маркова Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2020 года по делу N А57-27952/2018 - принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 23 апреля 2020 года на 09 час. 50 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-87.
Ходатайство финансового управляющего Абасова Алексея Викторовича Маркова Константина Викторовича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2020 года по делу N А57-27952/2018 - оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи О.В. Грабко
Судья И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка