Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-2875/2020, А12-36966/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 года Дело N А12-36966/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.В. Волкова, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Почевалова Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2020 года по делу N А12-36966/2019,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Почевалова Дмитрия Александровича (ИНН 344402857237, ОГРНИП 316344300118309)
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700),
третьи лица: Кувандиков Рошад Иман оглы (399351, Липецкая обл., Усманский р-н, с. Демшино, ул. Сосновая, д. 27), общество с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛ Лизинг" (196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, литер А, оф. 210), публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (127051, Москва, бульвар Цветной, д. 18),
о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Почевалова Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2020 года по делу N А12-36966/2019.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2020 года по делу N А12-36966/2019 направлена индивидуальным предпринимателем Почеваловым Дмитрием Александровичем непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Данную апелляционную жалобу необходимо было направить через суд первой инстанции, вынесший решение.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Почевалова Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2020 года по делу N А12-36966/2019 подлежит возвращению.
При подаче апелляционной жалобы, заявитель произвел уплату государственной пошлины по платежному поручению N 70 от 05.03.2020 г. на сумму 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Следовательно, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю в полном объеме.
Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Почевалова Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2020 года по делу N А12-36966/2019.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Возвратить индивидуального предпринимателя Почевалова Дмитрия Александровича из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 70 от 05.03.2020 г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
