Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №12АП-2864/2021, А06-594/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А06-594/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.Б. Шалкин, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВКРК" Воробея В.В., на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2019 года по делу N А06-594/2019
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийская региональная компания" (ОГРН 1153015001215; ИНН 3015105210) к Обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" (ОГРН 1093023000344; ИНН 3018316138)
о взыскании по договору займа N 08 от 01.08.2017г. задолженности в размере 149 232 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 993 руб. 83 коп. за период с 03.10.2017г. по 28.01.2019г., неустойки в сумме 360 397 руб. 60 коп. за период с 03.10.2017г. по 28.01.2019г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийская региональная компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа N 08 от 01.08.2017г. задолженности в размере 149 232 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 993 руб. 83 коп. за период с 03.10.2017г. по 28.01.2019г., неустойки в сумме 360 397 руб. 60 коп. за период с 03.10.2017г. по 28.01.2019г.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28 марта 2019 года по делу N А06-594/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийская региональная компания" взыскана задолженность по договору займа N 08 от 01.08.2017г. в сумме 139 232 руб.96 коп.-сумма займа, 10000 руб.-проценты за пользование займом, 360 397 руб.60 коп.-сумма договорной неустойки.
В остальной части иска отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 13 106 руб.
С общества с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийская региональная компания" взыскана государственная пошлина в сумме 386 руб.
Конкурсный управляющий ООО "ВКРК" Воробей В.В., обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2019 года по делу N А06-594/2019, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Исходя из положений части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу положений части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме 26 марта 2019 года.
Процессуальный срок на обжалование решения суда истек 26 апреля 2019 года.
Апеллянт обратился в Арбитражный суд Астраханской области с апелляционной жалобой 12 марта 2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.
Конкурсный управляющий ООО "ВКРК" В.В. Воробей указывает в своей апелляционной жалобе на наличии у него права на обжалование решения Арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2019 года по делу N А06-594/2019 со ссылкой на пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий, вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством, порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
ООО "Региональная компания" 01.06.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийский рыбокомбинат".
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.07.2020 по делу N А06-836/2019 ООО "ВКРК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2020 по делу N А06-836/2019 конкурсным управляющим утвержден Воробей Виктор Васильевич.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.09.2020 судебное разбирательство по рассмотрению заявления ООО "Региональная компания" о включении в реестр требований кредиторов назначено на 11.11.2020. Кроме того, суд обязал конкурсного управляющего представить письменный мотивированный отзыв на заявление, однако, конкурсным управляющим требования не исполнены.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.11.2020 судебное разбирательство отложено на 10.12.2020.
17.12.2020 в Арбитражный суд Астраханской области по делу N А06-836/2019 от конкурсного управляющего ООО "ВКРК" Воробея Виктора Васильевича в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных документов, судом удовлетворено данное ходатайство и судебное разбирательство отложено на 11.02.2021.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.02.2021 судебное разбирательство отложено на 30.03.2021.
Таким образом, об обжалуемом судебном акте конкурсному управляющему стало известно с момента его утверждения, то есть с 08.10.2020, он имел возможность обжаловать решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2019 года по делу N А06-594/2019 в общем, установленном процессуальным законодательством срок, то есть в пределах одного месяца.
Апелляционная жалоба на решение по делу А06-594/2019 подана в Арбитражный суд Астраханской области 12.03.2021, то есть за пределами месячного срока с момента, когда конкурсному управляющему стало известно о состоявшемся судебном акте.
Кроме того, конкурсный управляющий ООО "ВКРК" Воробей Виктор Васильевич не лишен возможности заявлять свои возражения в рамках дела по банкротству N А06-836/2019, при рассмотрении заявления ООО "Региональная компания" о включении в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с подачей апелляционной жалобы посредством её размещения в электронном виде в системе "Мой арбитр", она не подлежит возврату конкурсному управляющему ООО "ВКРК" Воробею В.В., почтовым направлением.
Руководствуясь статьями 184-186, 188, пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему ООО "ВКРК" Воробею В.В., в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2019 года по делу N А06-594/2019.
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВКРК" Воробея В.В., на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2019 года по делу N А06-594/2019 возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья В.Б. Шалкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка