Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №12АП-2864/2020, А57-18818/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А57-18818/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ю.А. Комнатная, рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года по делу N А57-18818/2018 (судья Мамяшева Д.Р.)
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Саратовской области о взыскании судебных расходов по делу N А57-18818/2018
по заявлению арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича (г.Саратов) о признании незаконным бездействия, взыскании убытков,
заинтересованные лица: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Саратовской области (413503, Саратовская область, район Ершовский, город Ершов, улица Краснопартизанская, 8, ОГРН 1046401303860, ИНН 6413521870), Ершовское районное потребительское общество (413503, Саратовская область, район Ершовский, город Ершов, улица Интернациональная 33, ОГРН 1026400708718, ИНН 6413000532), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (410049, Россия, г. Саратов, Саратовская обл., ул. Пономарева, д.24, ИНН 6451707770, ОГРН 1046405419301), Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, Россия, г. Саратов, Саратовская обл., ул. Рабочая, 24, ИНН 6454071860, ОГРН 1046415400338), Кульбякина Е.А., Адикаева Т.М.,
Диденко Г.В., Тарасенко Г.Н., Горбушко Н.Н., Ковшова Р.И.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года по делу N А57-18818/2018.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес Ершовского районного потребительского общества, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области, Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, Кульбякиной Е.А., Адикаевой Т.М., Диденко Г.В., Тарасенко Г.Н., Горбушко Н.Н., Ковшовой Р.И. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанным лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года по делу N А57-18818/2018 оставлена без движения до 20 апреля 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097345471319 по адресу: 410000, Россия, г. Саратов, Саратовская обл., Чехова, 2, кв. 207.
Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097345471319 получено адресатом 26 марта 2020 года.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 марта 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 21 марта 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 20 марта 2020 года срок - 20 апреля 2020 года заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако суд апелляционной инстанции счел возможным предоставить подателю жалобы дополнительное время для устранения недостатков и определением от 16 апреля 2020 года установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 15 мая 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 410000, Россия, г.Саратов, Саратовская обл., Чехова, 2, кв. 207, что подтверждается отчётом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправлением с почтовым идентификатором N 41097346413202, и возвращено в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения".
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 16 апреля 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 17 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 16 апреля 2020 года срок - 15 мая 2020 заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер заявителем апелляционной жалобы не принято; ходатайства о продлении срока оставления без движения не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При подаче апелляционной жалобы арбитражным управляющим Мерзляковым Иваном Викторовичем уплачена по чек-ордеру от 13.03.2020 государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить арбитражному управляющему Мерзлякову Ивану Викторовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года по делу N А57-18818/2018.
Возвратить арбитражному управляющему Мерзлякову Ивану Викторовичу уплаченную по чек-ордеру от 13.03.2020 государственную пошлину в размере 300 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья Ю.А. Комнатная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка