Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года №12АП-2852/2020, А57-15352/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А57-15352/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вострокнутова Дениса Викторовича, г. Тольятти, Самарской области,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2020 года по делу N А57-15352/2019
о завершении процедуры реализации имущества в отношении гражданина Маркина Максима Юрьевича, 26 октября 1986 года рождения, место рождения - г. Балашов Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Спортивная, д. 2, кв. 85, ИНН 644009320283, СНИЛС 167-706-833 03,
УСТАНОВИЛ:
27 июня 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - гражданин Маркин Максим Юрьевич с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616, юридический адрес: 125047, г. Москва, улица Тверская-Ямская 4-я, дом 2/11, строение 2; фактический (почтовый) адрес: 127018, г. Москва, улица 2-я Ямская, дом 2, офис 201).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2019 года заявление гражданина Маркина Максима Юрьевича о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года) гражданин Маркин Максим Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, по 19 января 2020 года. Финансовым управляющим должника утвержден Овченков Игорь Юрьевич (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3619, ИНН 643900687200, адрес для направления корреспонденции - 413857, Саратовская область, г. Балаково, ул. Гагарина, д. 73, кв. 52-53), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616, юридический адрес: 125047, г. Москва, улица Тверская-Ямская 4-я, дом 2/11, строение 2; фактический (почтовый) адрес: 127018, г. Москва, улица 2-я Ямская, дом 2, офис 201).
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23 августа 2019 года, а также в газете "Коммерсантъ" от 31 августа 2019 года N 157(6637), стр. 150.
Финансовый управляющий Овченков Игорь Юрьевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина Маркина М.Ю.
13 марта 2020 года Арбитражным судом Саратовской области завершена процедура реализации имущества в отношении гражданина Маркина Максима Юрьевича, 26 октября 1986 года рождения, место рождения - г. Балашов Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Спортивная, д. 2, кв. 85, ИНН 644009320283, СНИЛС 167-706-833 03. Гражданин Маркин Максим Юрьевич освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего гражданина-должника Овченкова Игоря Юрьевича.
Вострокнутов Денис Викторович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При принятии решения Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2019 года о признании - гражданина Маркина Максима Юрьевича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина судом было установлено наличие у заявителя задолженности перед следующими кредиторами: - Васильевым Виктором Дмитриевичем в размере 40000 долларов США основного долга, 23558 руб. судебных расходов; - Какадеем Павлом Сергеевичем в размере 515360 руб.
Уведомление о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина было направлено финансовым управляющим в порядке пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в адрес кредиторов должника заказными письмами с простым уведомлением.
Реестр требований кредиторов закрыт 01 ноября 2019 года.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов должника - гражданина Маркина Максима Юрьевича включены: - определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года требования кредитора - гражданина Вострокнутова Дениса Викторовича по договору займа от 02 мая 2018 года в общем размере 2064000 руб., в том числе 400000 руб. суммы невозвращенного займа, 1664000 руб. процентов за пользование заемными средствами за период со 02 мая 2018 года по 29 июня 2019 года, для удовлетворения в третью очередь.
Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявили.
Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Из представленных в материалы дела отчета финансового управляющего, ответов регистрирующих органов на запросы финансового управляющего следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.
Расходы на проведение процедуры реализации имущества составили 12180 руб. 54 коп., в том числе публикация сведений о признании гражданина банкротом в газете "Коммерсантъ" - 8480 руб. 30 коп., публикация сведений, подлежащих обязательному включению в ЕФРСБ - 2632 руб. 62 коп., почтовые расходы - 1067 руб. 62 коп.
В период процедуры банкротства - реализации имущества гражданина требования кредиторов не погашены ввиду отсутствия у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника.
Сведения о сделках должника, не соответствующих действующему законодательству, рыночным условиям и обычаям делового оборота, заключенных или исполненных на условиях не соответствующих рыночным условиям, влекущих неспособность гражданина в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, финансовым управляющим не выявлены.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что должник неплатежеспособен, в значительной степени зависит от кредиторов и финансовое положение его можно охарактеризовать как неустойчивое, восстановить платежеспособность должника за счет собственных ресурсов не представляется возможным.
Как подтверждено материалами дела, гражданин Маркин Максим Юрьевич с 17 февраля 2015 года трудовую деятельность не осуществляет, что подтверждается представленной должником копией трудовой книжки и сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Семейное положение должника - состоит в зарегистрированном браке с Маркиной Мариной Викторовной (свидетельство о регистрации брака от 21 ноября 2014 года серии I РУ N 887608).
На иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок - Маркин Михаил Максимович, 30 октября 2015 года рождения (свидетельство о рождении от 10 ноября 2015 года серии III-ЕР N 604322).
Из представленного суду отчета о результатах проведения реализации имущества и документов, приложенных к нему, следует, что в ходе реализации финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина; необходимости проведения иных мероприятий процедуры не установлено, в связи с чем, оснований для её продления не имеется. Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступления денежных средств должнику суд не располагает.
Собрание кредиторов финансовым управляющим не проводилось. Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства направления в адрес кредитора отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества.
Таким образом, все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве.
Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
В тоже время не удовлетворенные требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Вместе с тем, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (пункт 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору материалами дела не подтверждается и судом не установлено.
В процессе рассмотрения дела о банкротстве ни один из кредиторов должника, а также финансовый управляющий не заявляли о недобросовестности гражданина Маркина Максима Юрьевича.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2020 года рассмотрение итогов процедуры реализации имущества гражданина было отложено в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления в адрес конкурсных кредиторов ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, что объективно препятствовало представлению конкурсным кредиторам ходатайства о возможности освобождения либо не освобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующей процедуре, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, конкурсным кредиторам было повторно предложено предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо не освобождения должника от исполнения обязательств.
Конкурные кредиторы предоставленным правом не воспользовались, аргументированный отзыв на ходатайство финансового управляющего не представили.
Социально-реабилитационная цель потребительского банкротства достигается путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд вправе указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств в ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника. Этим устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства и необходимостью защиты прав кредиторов.
Материалами дела не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для неприменения в отношении гражданина Маркина Максима Юрьевича правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств. Такие доказательства в материалах дела о банкротстве на дату принятия настоящего определения отсутствуют.
Поскольку финансовым управляющим завершены все мероприятия реализации имущества гражданина, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью её пополнения для удовлетворения требований кредиторов, данная процедура в отношении должника подлежит завершению, а должник - освобождению от обязательств.
В силу статьи 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Должник представил чек-ордер от 22 июня 2019 года, подтверждающий внесение в депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области денежных средств в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
В связи с тем, что процедура банкротства - реализация имущества завершена, денежные средства, внесенные должником в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб. правомерно перечислены на счет финансового управляющего.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно завершил в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина и применил правила об освобождении Маркина М.М. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что должник при обращении с заявлением о признании себя банкротом не указал о задолженности перед Вострокнутовым Денисом Викторовичем, отклоняются апелляционным судом. Требования Вострокнутова Д.В. включены в реестр требований кредиторов должника.
Остальные доводы заявителя жалобы фактически сводятся к оспариванию действий финансового управляющего должника и не согласию с отраженными в отчете сведениями. При этом доказательств того, что финансовым управляющим мероприятия, направленные на поиск и выявление имущества должника, выполнены не в полном объеме, материалы дела не содержат. Доказательств того, что у должника или его жены имеется имущество, которое не выявлено финансовым управляющим, апеллянтом не представлено.
Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2020 года по делу N А57-15352/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи Л.А. Макарихина
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка