Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №12АП-2852/2020, А57-15352/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А57-15352/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,
рассмотрев ходатайство Вострокнутова Дениса Викторовича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А57-15352/2019
по рассмотрению апелляционной жалобы Вострокнутова Дениса Викторовича, г. Тольятти, Самарской области,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2020 года по делу N А57-15352/2019 (судья Колесова Н.А.)
о завершении процедуры реализации имущества в отношении гражданина Маркина Максима Юрьевича, 26 октября 1986 года рождения, место рождения - г. Балашов Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Спортивная, д. 2, кв. 85, ИНН 644009320283, СНИЛС 167-706-833 03,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Вострокнутова Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2020 года по делу N А57-15352/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апрля 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 26 мая 2020 года на 09 час. 45 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Вострокнутовым Денисом Викторовичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Самарской области, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Ульяновской области, Арбитражный суд Республики Татарстан, Арбитражный суд Поволжского округа либо Арбитражный суд Пензенской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 26 мая 2020 года на 09 час. 45 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Вострокнутова Дениса Викторовича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Вострокнутова Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2020 года по делу N А57-15352/2019 при содействии Арбитражный суд Самарской области, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Ульяновской области, Арбитражный суд Республики Татарстан, Арбитражный суд Поволжского округа либо Арбитражный суд Пензенской области отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Самохвалова А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка