Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-2847/2020, А57-13952/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N А57-13952/2018
Резолютивная часть определения объявлена "10" июня 2020 года
Полный текст определения изготовлен "10" июня 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Польникова Михаила Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2020 года по делу N А57-13952/2018, (судья Лиско Е.Б.)
по заявлению финансового управляющего должника - Юнусова Рамиля Расимовича Маслова Андрея Борисовича о признании недействительными взаимосвязанных сделок по передаче прав должника как участника в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-Продукт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз-Продукт" (ОГРН 1026402665717)
в рамках дела N А57-13952/2018 по заявлению Осина Андрея Борисовича, (город Саратов, улица Набережная Космонавтов, дом 4, квартира 89), о признании должника - Юнусова Рамиля Расимовича, (24.12.1974 года рождения, ИНН 645312953401, город Саратов, улица 5-ая Дачная, дом 22А), несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего Польникова Михаила Геннадьевича - лично, паспорт обозревался; представителя Юнусова Рамиля Расимовича - Шилина Д.В., действующего на основании доверенности от 03.08.2018
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) должник - Юнусов Р.Р. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, по 29 июля 2019 года.
Финансовым управляющим утвержден Маслов Андрей Борисович, член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление, согласно которому финансовый управляющий просит признать недействительными взаимосвязанные сделки по передаче прав участника в уставном капитале ООО "Алмаз-Продукт", принадлежавших Юнусову Р.Р., оформленные заявлением от 28.11.2016 Юнусова Р.Р. о выходе из ООО "Алмаз-Продукт", решением единственного участника ООО "Алмаз-Продукт" от 09.08.2017 N 1; применить последствия недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть от 03.12.2019) от 10.12.2019 арбитражный управляющий Маслов А.Б. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден Польников М.Г.
Определением Арбитражного суда Саратовской области 28.02.2020 в удовлетворении требования финансового управляющего должника - Юнусова Рамиля Расимовича Польникова Михаила Геннадьевича о признании недействительной сделкой передачи Юнусовым Рамилем Расимовичем ООО "Алмаз-Продукт" доли в уставном капитале по заявлению от 28.11.2016, применении последствий недействительности сделки, отказано. В остальной части производство по заявлению финансового управляющего должника - Юнусова Рамиля Расимовича Польникова Михаила Геннадьевича, прекращено.
Финансовый управляющий Польников Михаил Геннадьевич, не согласившись с указанным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2020 года.
Обжалуя определение суда первой инстанции, финансовый управляющий Польников М.Г., в том числе, приводит довод о наличии безусловного основания к отмене судебного акта в связи с невозможностью рассмотрения настоящего обособленного спора без привлечения к участию в споре Гутынина И.Н.
Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанций нормы процессуального права, являющиеся, в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Судом первой инстанции рассматривался обособленный спор по заявлению финансового управляющего о признании недействительными взаимосвязанных сделок по передаче прав участника в уставном капитале ООО "Алмаз-Продукт", принадлежавших Юнусову Р.Р., оформленные заявлением Юнусова Р.Р. от 28.11.2016 о выходе из ООО "Алмаз-Продукт", решением единственного участника ООО "Алмаз-Продукт" от 09.08.2017 N 1 Гутынина Игоря Николаевича о принятии доли; применении последствия недействительности сделок.
Таким образом, в качестве одной из взаимосвязанных сделок финансовым управляющим оспаривается решение единственного участника ООО "Алмаз-Продукт" Гутынина Игоря Николаевича от 09.08.2017 N 1 о принятии доли, а в качестве применения последствий недействительности сделок финансовый управляющий рассматривает восстановление Юнусова Р.Р. в правах участника ООО "Алмаз-Продукт" с долей 50% за счет, соответственно, уменьшение доли Гутынина И.Н., получившего ее в результате оспариваемых сделок.
В настоящем случае спор рассмотрен без привлечения в качестве заинтересованного лица Гутынина Игоря Николаевича, как стороны одной из оспариваемых сделок и лица, в отношении которого заявлено реституционное требование.
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к переходу к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение.
В связи с необходимостью извещения лица участвующего в деле, а также необходимостью осуществления иных подготовительных действий, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 6.1 статьи 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего должника - Юнусова Рамиля Расимовича о признании недействительными взаимосвязанных сделок по передаче прав участника в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-Продукт", в рамках дела о банкротстве N А57-19352/2018, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Привлечь к участию в рассмотрении споре в качестве заинтересованного лица Гутынина Игоря Николаевича (Саратовская область, Воскресенский район, с. Усовка, ул. Лесная, д.1А).
Назначить рассмотрение заявления заявлению финансового управляющего должника - Юнусова Рамиля Расимовича Маслова Андрея Борисовича о признании недействительными взаимосвязанных сделок по передаче прав участника в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-Продукт", в судебном заседании на "08" июля 2020 года в 09 часов 15 минут (местного времени (МСК + 1 час) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-23, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья И.А. Макаров
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
