Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 12АП-2835/2021, А06-6516/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N А06-6516/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2021 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 февраля 2021 года по делу N А06-6516/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (414041, г. Астрахань, ул. Августовская, 11 в, ОГРН 1163443069130, ИНН 3019019321)
к товариществу собственников жилья N 19 (414057, г. Астрахань, ул. Краснодарская, дом 43, корпус 3, ОГРН 1023000860475, ИНН 3017015949)
о взыскании задолженности в сумме 30 749 руб. 35 коп. и пени в сумме 1 075 руб. 04 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья N 19 о взыскании задолженности в сумме 30 749 руб. 35 коп. и пени в сумме 1.075 руб. 04 коп.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16 февраля 2021 года по делу N А06-6516/2020 исковое заявление ООО "Астраханские тепловые сети" к Товариществу собственников жилья N 19 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 642 от 01.07.2009 года за июль 2019 года в размере 30 749, 35 руб., неустойки в размере 1 075, 04 руб., оставлено без удовлетворения.
Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от товарищества собственников жилья N 19 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
01.07.2009 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (Энергоснабжающая организация, правопредшественник ООО "Астраханские тепловые сети") и Товариществом собственников жилья N 19 (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 642, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (том 1 л.д. 20-42).
Согласно пункту 1.2 договора отпуск тепловой энергии и химочищенной воды на объекты Абонента (Приложение N 3 к настоящему договору) производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности (Приложение N 2 к настоящему договору).
В Приложении N 3 к договору указан объект снабжения тепловой энергией по ул. Костина, д.2.Краснодарская, д.43, кор.3.
Права и обязанности ресурсоснабжающей организации и потребителя определены разделами 2 и 3 договора.
Согласно пункту 3.1 договора Абонент обязан оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду в соответствии с разделом 6 настоящего договора.
Дополнительным соглашением от 23.08.2012 N 1 к договору стороны согласовали пункты 5.2 и 6.4 в следующей редакции (том 1 л.д. 33-35):
"5.2 При обнаружении не соответствия приборов учета требованиям Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 "Вк-4936, неисправностей и (или) нарушений работы средств учета, входящих в измерительный комплекс, в том числе обусловленного их недопустимыми погрешностями, режимами работы и т.д., расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (горячая вода) производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг";
"6.4 Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленную энергию и теплоноситель (горячая вода) до пятнадцатого числа месяца следующего за расчетным: в объеме 100% от начислений Потребителю в расчетном месяце, определенных Теплоснабжающй организацией в соответствии с разделом 5 договора.".
Дополнительным соглашением от 01.11.2019 N 3 к договору стороны дополнили раздел 6 договора пунктом следующего содержания: "6.6 В многоквартирных домах, в которых согласно требованиям действующего законодательства РФ необходимо учитывать объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного жилого дома, расчетный объем тепловой энергии, горячей воды, отпущенных Теплоснабжающей организацией Исполнителю (Потребителю) на каждый объект теплоснабжения, определяется раздельно по коммунальному ресурсу, потребленному при содержании общего имущества многоквартирного жилого дома и при предоставлении коммунальных услуги "горячее водоснабжение" собственникам и нанимателям помещений многоквартирного дома, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом, или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.".
Согласно пункту 6.2 расчетным периодом является календарный месяц.
25 марта 2016 года протоколом N 6 внеочередного Общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" принято решение о реорганизации в форме выделения из него ООО "Астраханские тепловые сети" и общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети".
01 июля 2016 года зарегистрировано создание ООО "Астраханские тепловые сети" путем реорганизации в форме выделения из общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания".
Согласно передаточному акту, утвержденному внеочередным Общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" от 25.03.2016 все имущественные права и обязанности филиала общества в г. Астрахани перешли к ООО "Астраханские тепловые сети" по состоянию на 01.07.2016, т.е. дату внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ООО "Астраханские тепловые сети".
Согласно срочному донесению, представленному ответчиком истцу, за период с 21.06.2019 года по 21.07.2019 года и суточному отчету о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водной системы за июль 2019 ответчиком потреблено горячей воды в объеме 255, 05 куб.м. (с учетом нештатных ситуаций в связи с отключением электроэнергии) (том 1 л.д. 46).
В свою очередь, истец полагает, что ответчиком в июле 2019 года потреблено горячей воды в объеме 267, 592 куб.м.
ООО "Астраханские тепловые сети" для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя в июле 2019 года выставило ТСЖ N 19 счет-фактуру от 31.07.2019 N 0002988/03 на сумму 40 673 руб. 94 коп.
В целях досудебного порядка урегулирования спора 16.08.2019 истец направил ответчику претензию исх. N 1044 с просьбой об оплате задолженности (том 1 л.д. 15-16).
Ответчиком произведена оплата по договору за июль 2019 года на сумму 9 924 руб. 59 коп., задолженность составила 30 749 руб. 35 коп.
Неисполнение требований, изложенных в претензии, в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила N 354), установив, что истцом поставлен некачественный коммунальный ресурс в виде горячей воды, пересчитав размер задолженности, пришел к выводу, что задолженность у ответчика за коммунальный ресурс в виде горячей воды, приобретенный в июле 2019 года, перед истцом отсутствует и, соответственно, требования истца о взыскании долга удовлетворению не подлежат.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Астраханские тепловые сети" в апелляционной жалобе указывает на то, что расчет величины V3 не может соответствовать верному потреблению коммунального ресурса, ведь константы не учитывают средние значения существующих датчиков измерения на тепловому узле МКД, а всегда неизменно берут значение 0, подставляя его в алгоритм расчета. То есть, происходит своеобразное занижение количества отпущенного коммунального ресурса в расчетный период, а соответственно и снижение размера платы.
Суд первой инстанции в неполном объеме исследовал материалы дела, а именно не рассматривал вопрос о невозможности исчисления коммунального ресурса именно через расчетную величину V3, как это делал Ответчик. В ходе судебного разбирательства, судом лишь доподлинно установлено, что невозможно рассчитывать так, как считает Истец.
Суд ссылается на то, что Истцом не представлено доказательств обосновывающих, что потребление составляет 267, 592 м3, и что данный факт идет вопреки показаниям прибора учета тепловой энергии. Однако истец указывал, что расчет произведен на основании показаний ОДПУ, через использование величин V1 и V2.
Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья. При создании собственниками помещений в МКД товарищества собственников жилья на него возлагается обязанность осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII ЖК РФ.
При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья последнее несет ответственность за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
При этом товариществу для исполнения возложенной на него обязанности представлено право заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры (пункт 1 части 1 статьи 137, часть 2.2 статьи 161 ЖК РФ).
Исходя из положений пункта 2 Правил N 354, а также пункта 2 Правил N 124, ТСЖ N 19 является исполнителем, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за тепловую энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Структура платы, взимаемой с жильцов, установлена в статье 154 ЖК РФ, из которой следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 42 Правил N 354 за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета (за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению), размер платы определяется исходя из показаний такого прибора за расчетный период, а при отсутствии прибора учета, а также технической возможности установки такого прибора - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец в спорный период осуществил поставку коммунального ресурса в управляемый ТСЖ N 19 многоквартирный дом по адресу: г. Астрахань, ул. Краснодарская, д. 43, к.3, который был оборудован ОДПУ.
Истец расчеты за тепловую энергию и теплоноситель в июле 2019 года произвел в соответствии с условиями договора и Правилами N 354.
Так, расчет платы за горячее водоснабжение определялся по формуле 23 приложения N 2 Правил N 354:
, где:
- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:
в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;
в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;
ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);
(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)
- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;
TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).
Для расчета потребленного коммунального ресурса истцом применялись:
1. Тариф на тепловую энергию для открытой системы горячего водоснабжения 1860, 66 руб. за 1 г/кал (Постановление Службы по тарифам Астраханской области от 19.12.2018 N 127 от 19.12.2018, от 18.12.2019 N 170);
2. Тариф на теплоноситель (ХОВ) для открытой системы горячего водоснабжения 32, 90 руб., 36,06 руб. за 1 м3 (Постановление Службы по тарифам Астраханкой области от 18.12.2019 N 170);
3. Утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемый на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению 0, 06326 Гкал/м3 (Постановление Министерства строительства и ЖКХ АО от 09.06.2018 N 27)
Согласно расчету истца размер платы за потребленный коммунальный ресурс в июле 2019 года составил 40 673 руб. 94 коп.
По мнению истца, в связи с частичной оплатой тепловой энергии и теплоносителя в общей сумме 9 924 руб. 59 коп., задолженность ответчика за потребленный ресурс в июле 2019 года составила 30 749 руб. 35 коп.
Судом установлено, что примененные истцом формулы расчета коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в июле 2019 года ответчиком не оспариваются.
По настоящему делу между сторонами сложился спор по двум обстоятельствам - по методике расчета объема потребленного теплоносителя и по перерасчету за коммунальную услугу ненадлежащего качества.
Разногласия лиц, участвующих в деле, сводятся к порядку определения объема поставленного в спорный период коммунального ресурса - горячей воды.
Так, в исковом заявлении истец указывает, что объем поставленного коммунального ресурса по ул. Краснодарская, д.43 корп.3 определялся согласно срочного донесения по показаниям ОДПУ.
Согласно срочному донесению, представленному ответчиком истцу, за период с 21.06.2019 года по 21.07.2019 года и суточному отчету о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водной системы за июль 2019 ответчиком потреблено горячей воды в объеме 255, 05 куб.м. (с учетом нештатных ситуаций в связи с отключением электроэнергии) (том 1 л.д. 46).
ООО "Астраханские тепловые сети" выставило к оплате ответчику в июле 2019 года следующий объем горячей воды - 267, 592 куб.м., что подтверждается счет-фактурой от 31.07.2019 (том 1 л.д. 43).
Истец, осуществляя начисление указанного объема тепловой энергии и теплоносителя, руководствовался месячными отчетами о потреблении воды за июль 2019 года, а также месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за июль 2019 года, и определял объем поставленного коммунального ресурса по ОДПУ как разность показаний V1 и V2 (V1 -V2).
Таким образом, для последующего расчета объема поставленного коммунального ресурса с учетом отключения света и расчета платы истцом была принята за исходный показатель объема потребленного коммунального ресурса именно разность показаний V1 и V2.
Применение разности показаний V1 и V2 истец мотивирует тем, что спорный МКД присоединен к тепловым сетям ООО "Астраханские тепловые сети" по 2-трубной системе теплоснабжения, на узле учета установлены средства измерений объема, входящие в состав теплосчетчика, на подающем и обратном трубопроводе до индивидуального теплового пункта МКД дополнительных средств измерений объема в системе горячего водоснабжения дома не установлено, объемы (количество) расходуемого ресурса измеряются на поддающем трубопроводе (V1(м3) и на обратном трубопроводе (V2(м3), а объем потребленного ресурса на нужды горячего водоснабжения определяются расчетным путем Vгвс= V1 -V2.
Ответчик считает, что определение объема как разность показаний V1 и V2 является неверным, приводят к искажению результатов коммерческого учета в пользу поставщика тепловой энергии, поскольку температуры воды на подающем и обратном трубопроводах отличаются. По мнению ответчика, фактически потребленный коммунальный ресурс определяет показатель M3 (в тоннах), именно его (М3) необходимо учитывать как объем потребленного ресурса для расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Судом установлено, что из месячных отчетов о потреблении воды за июль 2019 года усматривается еще один показатель V3, который по своим показаниям приближен к показаниям М3.
Так, в месячном отчете о потреблении воды за июль 2019 года V3= 176, 101 м3, в месячном отчете о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за июль 2019 года М3=176,113 т. (том 1 л.д. 50, 52)
В подтверждение своей позиции ответчик представил письмо завода изготовителя ОДПУ, установленного на спорном МКД, - акционерного общества "Научно-производственная фирма "Логика" от 01.10.2019 N 348/2019 (т.1, л.д. 143), в котором завод-изготовитель пояснил следующее:
Принимая во внимание то обстоятельство, что температуры в подающем и обратном трубопроводе отличаются, можно говорить о том, что вычисление объема безвозвратно потерянного из системы теплоносителя как разности объемов в подающем и обратном трубопроводах (V1 -V2) ведет к методической ошибке.
При назначении настроечного параметра СП=0, тепловычислитель СПТ943 рассчитывает показания объема V3 исходя из массы М3 и плотности р3 по формуле V3=М3/р3, согласующейся с п.22 Методики коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России от 17 марта 2014 г. N 99/пр).".
В представленном в материалы дела ответе акционерного общества "Научно-производственная фирма "Логика" на запрос суда в рамках дела N А06-6696/2020 завод-изготовитель пояснил следующее (том 2 л.д. 125):
1. Учет объема горячей воды в многоквартирном доме - один из вариантов применения тепловычислителя СПТ943 (мод. 943.1, 943.2) по назначению.
2. АО НПФ ЛОГИКА является изготовителем средств измерений, формирующих свои показания в виде значений физических величин, в частности, тепловой энергии, массы, объема. Сфера, связанная с начислением платы за потребленные энергоресурсы, находится вне нашей компетенции. Прокомментировать применение приведенной формулы расчета платы за горячее водоснабжение не представляется возможным.
3. При рассмотрении формулы, приведенной в п.22 Методики, можно отметить что эта формула является тождеством. Пересчет объема в массу и обратно по определению производится через плотность, в том числе, в системах горячего водоснабжения (согласно "Положению о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации", утвержденному постановлением Правительства от 31.10.2009 N 879 плотность выражается в килограммах на кубический метр, кг/м3, т.е. определяет количество килограмм в кубическом метре).
4. Техническая возможность применения объема V3 в качестве базы для коммерческих расчетов за горячее водоснабжение закладывается при проектировании узла учета. Задача обоснования тех или иных проектных решений не относится к компетенции завода-изготовителя средств измерений. В соответствии с действующими Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства N 1034 от 18.11.2013 (далее - Правила), проект должен быть согласован с теплоснабжающей организацией, а реализация проекта - проконтролирована перед вводом узла учета в эксплуатацию. При необходимости проект может быть подвергнут метрологической экспертизе с привлечением организаций, имеющих соответствующую аккредитацию согласно действующему законодательству.
5. Плотность р3 вычисляется как функция от температуры t3 и константы давления Рк3 по уравнениям, приведенным в МИ2412-97 "Водяные системы теплоснабжения. Уравнения измерений тепловой энергии и количества теплоносителя".
6. Мы не располагаем информацией о возможностях всех существующих программ, которые могут быть использованы для считывания архивных данных с тепловычислителей СПТ943. Вместе с тем, согласно п. 34 Правил "В случае, если данные определенные дистанционно, и данные, считанные непосредственно с теплосчетчика, не совпадают, базой для определения суммы оплаты служат данные, считанные непосредственно с теплосчетчика" (считанные с дисплея тепловычислителя на узле учета).
В представленном в материалы дела ответе акционерного общества "Научно-производственная фирма "Логика" на запрос суда в рамках дела N А06-4929/2020 завод-изготовитель пояснил следующее (том 2 л.д. 124):
"В тепловычислитель СПТ943 заложены алгоритмы расчета тепловой энергии и количества теплоносителя, соответствующие Рекомендациям МИ 2412-97 "Государственная система обеспечения единства измерений. Водяные системы теплоснабжения. Уравнения измерений тепловой энергии и количества теплоносителя". Ссылка на указанный документ приведена в описании типа тепловычислителей.
Объем V3 теплоносителя, безвозвратно уходящего из системы, при указанной в определении конфигурации тепловычислителя (СП=0) вычисляется по формуле: V3=M3/p3, где М3 - масса теплоносителя, безвозвратно уходящего из системы; р3 -плотность теплоносителя. Масса М3 определяется как разность масс теплоносителя, поступающего в систему и возвращаемого из системы: M3=MI-M2.
Отмечу, что приведенный подход проистекает из основополагающего физического закона - закона сохранения массы, согласно которому масса физической системы сохраняется при всех природных и искусственных процессах. Учитывая при этом, что одна и та же масса теплоносителя при разных температурах занимает разный объем, расчет объема V3 по формуле V3=V1-V2 в общем случае нельзя считать достоверным. Данная формула в тспловычислителе СПТ943 не применяется.
Надлежащая организация учета тепловой энергии и теплоносителя возможна только при строгом соответствии настроек тепловычислителя проекту узла учета. Нарушение этого условия в процессе эксплуатации может привести к искажению результатов измерений. Для предотвращения подобных искажений в тспловычислителе предусмотрена функция защиты настроечных данных от изменения. Функция активируется переключателем защиты данных, расположенным в монтажном отсеке тепловычислителя. В процессе эксплуатации тепловычислителя переключатель защиты данных должен быть включен, а крышка монтажного отсека - закрыта и опломбирована. Любые попытки изменения защищенных настроек при этом блокируются.
Результат вычислений объема V3 зависит от измеренных значений объемов V1, V2, температур t1, t2, t3, давлений PI, Р2, константы давления Рк3 (настроечный параметр). В зависимости от конкретного проекта узла учета, датчик температуры t3 и (или) датчики давления PI, Р2 могут отсутствовать в системе, что технически поддерживается тепловычислителем. При этом тепловычислитель выполняет расчеты с автоматической подстановкой соответствующих констант tк3, Рк1, Рк2 (настроечные параметры).".
Истец настаивает на том, при условии расчета исходя из фактического потребления, единственным приемлемым является расчет V1-V2.
При этом истец мотивирует это тем, что в проектной документации на узел учета тепловой энергии не предусмотрена установка третьего термометра для измерения температуры t3 и не предусмотрено проведение вычислений объемов через константные значения температуры t3, так как данные вычисления не предусмотрены ни Методикой 99/пр, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014, ни Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, ни Правилами N 354. В настроечной базе данных тепловычислителя СПТ 943.1, зав. номер N 30162, от 06.05.2019 в общих настройках базы данных (ОБЩ - БД) назначено ТС3=0, что означает t3 - датчик температуры не используется. В настроечной базе каналов TB1 (БД-TB1), константные значения указаны как tkl=0; tk2=0; tk3=0; Pk3=0, так как использование этих константных значений не предусмотрены к применению законодательными актами, и они не являются фактически измеренными значениями параметров потребленных ресурсов.
По мнению истца, объемы потребления теплоносителя многоквартирным домом в рассматриваемых периодах, представленные представителем ТСЖN 19 не являются достоверными, пересчет через константное значение температуры tk3=0 0С, Рк3=0 кгс/см2, не отражают фактическую либо среднюю температуру и давление теплоносителя потребленного ресурса на нужды горячего водоснабжения (допустимые значения от 60 ОС до 75 ОС и давления до 4.5 кгс/см2 в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09), и не могут служить основанием для определения объемов потребления теплоносителя на нужды горячего водоснабжения.
Истец считает, что возможный довод о том, что тепловычислитель СПТ 943.1 запрограммирован самостоятельно исчислять плотность горячей воды по встроенным в нем расчетным формулам в зависимости от температуры и давления несостоятелен, также по причине, что датчика t3 не используется, проставлен 0 при настроечных параметрах ввода узла учета в эксплуатацию.
Таким образом, по мнению истца, расчет стоимости потребленного коммунального ресурса путем использования V3 не является достоверным, не заложен как формула в тепловычислителе (для конкретной схемы потребления), не является установленной расчетной формулой, закрепленной в специализированных нормативных актах.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что разность объемов V1 и V2 горячей воды не учитывает уменьшение объема (так как увеличивается плотность) горячей воды вследствие остывания (снижение температуры) горячей воды в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома. Следовательно, определение разности объемов V1 (м(3)) и V2 (м(3)) горячей воды приводит к искажению результата определения объема (количества) потребления горячей воды.
Согласно руководству по эксплуатации тепловычислителей СПТ943 (мод.943.1), размещенной на официальном Интернет-сайте завода-изготовителя - логика.рф при схеме подключения СП=0 в тепловычислитель заложены следующие формулы:
V1=C1-N1; V2=C2-N 2; V3=M3/p3 At=tl-t2
Ml=plVl; M2=p2-V2; M3=M1-M2 Q=M 1 (hl-h2)+(M l-M2)-(h2-hx) Qr=M3(h3-hx)
Где:
ТС1, ТС2, ТС3 - преобразователи температуры;
ПД1, ПД2 - преобразователи давления;
ВС1, ВС2, ВС3 - преобразователи объема;
Q, Qг - тепловая энергия;
V1, V2, V3 - объем;
M1, M2, M3 - масса;
t1, t2, t3, ?t - температура и разность температур;
C1, C2, C3 - цена импульса;
N1, N 2, N 3 - количество импульсов;
р1, p2, p3 - плотность;
h1, h2, h3, hх - энтальпия.
Расчетные формулы определения плотности описаны в Рекомендации МИ 2412-97 ГСИ. "Водяные системы теплоснабжения. Уравнения измерений тепловой энергии и количества теплоносителя" (рекомендация устанавливает уравнения измерений тепловой энергии и количества теплоносителя при проведении учета их отпуска и потребления в водяных системах теплоснабжения. Рекомендация предназначена для использования при разработке средств измерений, методик выполнения измерений и схем узлов учета тепловой энергии и теплоносителя).
Таким образом, в тепловычислитель СПТ943 запрограммировано определение плотности горячей воды по встроенным в нем расчётным формулам в зависимости от температуры и давления.
Объемы V1 (м(3)) и V2 (м(3)) определяются по расчетным формулам V1=C1*N 1 и V2=C2*N 2; где С1 и С2 - цена импульса датчика объема на подающем и обратном трубопроводах, N 1 и N 2 - количество импульсов на подающем и обратном трубопроводах (таблицу 4.1. Руководства по эксплуатации тепловычислителя СПТ943.1).
Через плотность объемы V1 (м(3)) и V2 (м(3)) пересчитываются по расчетным формулам M1=pl*V1 и M2=p2*V2 в массы (т).
Пересчет массы Ml (т) и М2 (т) через плотность обратно в объемы V1 (м(3)) и V2 (м(3)) приведет к первоначальным объемам V1 (м(3)) и V2 (м(3)), которые уже были определены по расчетным формулам V1=C1*N 1 и V2=C2*N 2.
Следовательно, определение разности объемов V1 (м(3)) и V2 (м(3)) без учета уменьшения объема (так как увеличивается плотность) горячей воды вследствие остывания (снижение температуры) горячей воды в системе горячего водоснабжения приводит к искажению результата определения объема (количества) потребления горячей воды, в связи с чем разность V1 и V2 не может применяться в качестве действительного показателя фактического объема потребленного коммунального ресурса.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2020 N 301-ЭС19-23926 по делу N А17-2814/2017.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что в данном случае в качестве фактического показателя объема потребленного коммунального ресурса можно исходить из показаний V3 по ОДПУ ввиду следующего.
Как было указано выше, в силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Применение приборов учета признается в качестве приоритетного способа определения фактически принятого количества энергии, поскольку расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета.
В том случае, если в отношении конкретного потребителя при изложенных обстоятельствах возможно установить показания установленного прибора учета, оснований для применения расчетных способов определения объемов поставленной электроэнергии не имеется.
Таким образом, расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.
Из содержания приведенных норм права следует, что осуществление расчетов за потребленную тепловую энергию должно происходить по показаниям ОДПУ ответчика с учетом приоритетного значения данных приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные коммунальные ресурсы.
Судом установлено, что спорный МКД в заявленный исковой период времени был оборудован ОДПУ. Узел учета является расчетным, пригодным к коммерческим расчетам, находился в эксплуатации в заявленный исковой период времени.
Как пояснил представитель истца, в соответствии с актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и технической документации на данный узел в состав узла учета тепловой энергии входят:
- два преобразователя объема (тип прибора - ПРЭМ-50), один на входе в систему дома после границы балансовой принадлежности из тепловой сети и один на выходе из системы дома в тепловую сеть;
- два преобразователя температуры (тип прибора - КТПТР-05) один на входе в систему дома после границы балансовой принадлежности из тепловой сети и один на выходе из системы дома в тепловую сеть;
- два преобразователя давления (тип прибора - СДВИ) один на входе в систему дома после границы балансовой принадлежности из Теловой сети и один на выходе из системы дома в тепловую сеть;
- тепловычислитель (тип прибора СПТ 943.1).
В таблице 4.1 Руководства по эксплуатации тепловычислителя СПТ943.1 усматривается, что в рассматриваемом приборе учета заложена расчетная формула, при которой обозначение V3=М3/р3, о чем также неоднократно указывал завод-изготовитель в своих ответах на запросы.
Из Руководства по эксплуатации тепловычислителя следует способность прибора учета определять объем потребленного теплоносителя в м3 наряду с массой, при этом объем является величиной измеряемой, а масса - вычисляемой путем соответствующего перевода.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что тепловычислитель СПТ-943 предназначен для измерения параметров воды (в том числе и в кубических метрах) в системе горячего водоснабжения; узел учет имеет возможность получать распечатку о потреблении воды в кубических метрах.
Доказательств того, что спорный ОДПУ не позволяет определить объем потребленного коммунального ресурса в кубических метрах, в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 101 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, тариф на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающей организацией, владеющей источником (источниками) тепловой энергии, на котором производится теплоноситель, устанавливается равным стоимости 1 куб. метра воды, вырабатываемой на водоподготовительных установках указанного источника тепловой энергии, и (или) стоимости воды, покупаемой у других организаций, с учетом затрат на мероприятия, необходимые для доведения воды до установленных законодательством Российской Федерации параметров качества теплоносителя, и применяется к объему невозвращенного теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник тепла.
Довод истца о не представлении стороной надлежащих доказательств по возможности использования величины V3 для схемы потребления = 0, при отсутствии дополнительных датчиков и настроечные параметры (равные 0), не свидетельствует о возможности применения методики расчета, изложенной в п.42.1 Постановления Правительства N 354 от 06.05.2011 года, а именно расчета объема потребленного ресурса на нужды горячего водоснабжения по формуле Vгвс=V1-V2.
Согласно представленной в материалы дела технической документации на ПУ, а именно руководства по эксплуатации тепловычислителя 943.1, формулы, на которую ссылается ООО "АТС" нет в таблице 4.1 при схеме потребления =0, что согласуется с ответом завода-изготовителя АО "НПФ "Логика" от 12.01.2021 года и 23.01.2021 года, где указано, что техническая возможность применение объема V3 в качестве базы для коммерческих расчетов за горячее водоснабжение закладывается при проектировании узла учета, расчет объема V3 по формуле V3=V1-V2 в общем случае нельзя считать достоверным. Данная формула в теплоносителе СПТ 943 не применяется (л.д. 124-125 том 2).
Поскольку ОДПУ в спорный период не был выведен из эксплуатации, а при наличии ОДПУ применение приборов учета признается в качестве приоритетного способа определения фактически принятого количества энергии, доказательства невозможности определять по спорному ОДПУ фактический объем потребленного ресурса в кубических метрах отсутствуют, суд пришел к правильному выводу о применении в данном случае в качестве фактического показателя объема потребленного ресурса показания V3 по ОДПУ.
Аналогичные выводы изложены в судебном акте арбитражного суда по делу N А06-6696/2020, вступившем в законную силу.
Кроме того, ответчик полагает, что помимо неправильного определения истцом стоимости приобретенного товариществом коммунального ресурса истцом также в спорный период коммунальный ресурс периодически поставлялся ненадлежащего качества, что является основанием для уменьшения платы за коммунальный ресурс в соответствии с Правилами N 354.
Возражения ответчика в данной части признаны судом обоснованными по следующим основаниям
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. (статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании частей 1, 5 и 8 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.
Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.
В соответствии со статьями 2 и 19 Федерального закона "О теплоснабжении" количественные и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.
Принимая во внимание, что горячая вода поставлялись ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
В соответствии с пунктом 150 Правил N 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
В пункте 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении 1 к Правилам N 354.
В пункте 7 раздела II приложении 1 к Правилам N 354 установлены качественные показатели давления в системе горячего водоснабжения в точке разбора, которые составляют от 0, 03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,45 МПа (4,5 кгс/кв. см).
Отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества.
В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением 2 к Правилам N 354, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных в приложении 1 к Правилам N 354.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением 2 к Правилам N 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
В многоквартирном доме по адресу: г. Астрахань, ул. Краснодарская, 43, корп. 3 установлен общедомовой прибор учета, позволяющий учитывать также параметры температуры и давления подаваемого коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения.
Ответчик определил количество поставленного некачественного коммунального ресурса в виде горячей воды с учетом ежесуточного анализа давления теплоносителя. Согласно представленному ответчиком расчету сумма уменьшения платы за коммунальный ресурс в виде горячей воды, приобретенный ответчиком в июле 2019 года, составила 28 843, 35 руб. 07 коп. (74, 4%).
Представленный ответчиком расчет судом проверен и признан верным (л.д. 118 том 1). Соответствующий контррасчет со стороны истца суду не представлен.
Обоснованные возражения в отношении позиции ответчика истцом не приведены, доказательства, опровергающие возражения ответчика, истцом не представлены.
Довод стороны о производстве замеров в точки водоразбора не имеет правового значения, поскольку отклонение давления в системе горячего водоснабжении в целом, и на входе и выходе из МКД превышает размер установленных качественных показателей давления в системе горячего водоснабжения (л.д. 109, 111 том 1).
Довод ООО "АТС" об отсутствии в материалах дела актов, составленных и подписанных всеми заинтересованными лицами о каких-либо отклонениях в поставленном ресурсе, а также отсутствии подтверждения того, что ответчиком соблюден порядок вызова истца для составления акта о предоставлении коммунальной услуги надлежащего качества в месте точек разбора признан судом несостоятельным, поскольку ТСЖ 19 направлялась информация в письменном виде о том, что имеет место отклонение давления при подаче горячей воды через присоединенную сеть, что не оспаривается, вместе с тем со стороны ООО "АТС" соответствующие меры не принимались.
Доказательств поставки коммунального ресурса надлежащего качества, в нарушение ст. 65 АПК Российской Федерации, истцом не представлено, равно как и доказательств того, что нарушения качества коммунальной услуги возникли во внутридомовых инженерных системах.
Показания, в том числе нарушения качества коммунальной услуги, зафиксированные общедомовым прибором учета, ООО "АТС" не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, за приобретенный в июле 2019 года коммунальный ресурс в виде горячей воды ответчик должен был произвести оплату в сумме 9 924, 59 (38 767, 95 руб. - 28 843, 35 руб.).
Факт оплаты коммунального ресурса в размере 9 924, 59 руб. сторонами не оспаривается.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что задолженность у ответчика за коммунальный ресурс в виде горячей воды, приобретенный в июле 2019 года, перед истцом отсутствует и, соответственно, в удовлетворении требования истца о взыскании долга судом обоснованно отказано.
Отказывая в удовлетворении требования истца в части взыскания пени в размере 1 075, 04 руб. суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 9.2 статьи 15 Федеральным законом "О теплоснабжении".
В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Положениями указанной правовой нормы установлена ответственность потребителей (в том числе, исполнителей коммунальных услуг) за нарушение сроков оплаты за приобретенную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.
Пунктом 6.4 договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.07.2009 года N 642 стороны установили, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Платежное поручение об оплате приобретенного коммунального ресурса в сумме 9 924, 59 руб. датировано 13.08.2019 года (том 1 л.д. 18), в связи с чем ТСЖ N 19 не допущена просрочка исполнения обязательства по оплате за июль 2019 года.
Соответственно, мера гражданско - правовой ответственности, предусмотренная пунктом 9.2 статьи 15 Федеральным законом "О теплоснабжении", к ответчику применена быть не может.
Судебная коллегия, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 февраля 2021 года по делу N А06-6516/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" - без удовлетворения.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети".
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 февраля 2021 года по делу N А06-6516/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.Г. Цуцкова
Судьи: О.А. Дубровина
А.Ф. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
