Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №12АП-2815/2020, А57-11535/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А57-11535/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А., вместо судьи О.В. Грабко в порядке взаимозаменяемости, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года по делу N А57-11535/2019 (судья Рожкова Э.В.)
по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "МашСтройСервис" о признании закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест" (ОГРН 1026402677377, ИНН 6452065484, 410047, Саратовская область, город Саратов, улица Депутатская, дом 1) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года по делу N А57-11535/2019.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, закрытое акционерное общество "Сартехстройинвест" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года по делу N А57-11535/2019 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции.
Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По смыслу приведенной выше нормы приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
В обоснование необходимости приостановления исполнения судебного акта заявитель указывает, что фактически на дату принятия обжалуемого решения задолженность перед кредитором (330 483,38 руб.) была ЗАО "Сартехстройинвест" погашена, вместе с тем Должник признан (банкротом) с открытием конкурсного производства, что прежде всего препятствует завершению в срок до 30.03.2020 строительства и ввода в эксплуатацию блок-секций А, Б многоквартирного жилого кирпичного 18-ти этажного дома и затрагивает права не только самого должника, но и многочисленных участников долевого строительства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что приостановление исполнение оспариваемого решения позволит сохранить баланс существующих отношений и, одновременно не будет препятствовать проведению конкурсным управляющим необходимых мероприятий процедуры, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта суд апелляционной инстанции находит подлежащим удовлетворению.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020 по делу N А76-32541/2018.
Руководствуясь статьями 184-188, 261, 265.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года по делу N А57-11535/2019 - принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года по делу N А57-11535/2019 до рассмотрения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест".
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 23 апреля 2020 года на 09 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-87.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение может быть обжаловано в части приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи О.В. Грабко
Судья И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка