Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года №12АП-2800/2020, А12-24189/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А12-24189/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., вместо судьи А.Ю. Самохваловой в порядке взаимозаменяемости, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ознакомившись с апелляционной жалобой Засядкина Романа Петровича, г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2020 года по делу N А12-24189/2019 (судья Кулик И.В.)
об отказе в удовлетворении жалобы Кошелева Дениса Евгеньевича, Сагалаевой Татьяны Владимировны, Засядкина Романа Петровича, Туманова Владимира Васильевича, Иванова Вячеслава Валерьевича о признании незаконными действий (бездействий) временного управляющего Шкурина Дмитрия Александровича по признанию собрания работников, бывших работников должника, должника ООО "АРТ СТРОЙ" от 22.11.2019 неправомочным,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АРТ СТРОЙ" (400005, город Волгоград, улица Батальонная, дом 11, ИНН 3444186401, ОГРН 1113444020447),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Засядкина Романа Петровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2020 года по делу N А12-24189/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Актом Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2020 года и актом Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года установлено, что при проверке документов, указанных в апелляционной жалобе, отсутствуют копии почтовых квитанций, подтверждающих направление апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес временного управляющего Шкурина Дмитрия Александровича, Кошелева Дениса Евгеньевича, Сагалаевой Татьяны Владимировны, Туманова Владимира Васильевича, Иванова Вячеслава Валерьевича, управления Росреестра по Волгоградской области, федеральной налоговой службы, некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН" заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Засядкина Романа Петровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2020 года по делу N А12-24189/2019 - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 20 апреля 2020 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно предоставить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Шкурина Дмитрия Александровича, Кошелева Дениса Евгеньевича, Сагалаевой Татьяны Владимировны, Туманова Владимира Васильевича, Иванова Вячеслава Валерьевича, управления Росреестра по Волгоградской области, федеральной налоговой службы, некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН" заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. им. Лермонтова М.Ю., д. 30, корп. 2) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. им. Лермонтова М.Ю., д. 30, корп. 2, обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-87, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка