Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №12АП-2783/2020, А12-47011/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А12-47011/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Валерия Геннадьевича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2020 года по делу N А12-47011/2019, принятого в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722), к индивидуальному предпринимателю Морозову Валерию Геннадьевичу (ИНН 344704128985, ОГРНИП 314344323800066), о взыскании 19 287 рублей 09 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Морозова Валерия Геннадьевича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2020 года по делу N А12-47011/2019.
Определением суда от 23 марта 2020 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 23 апреля 2020 года, после определением суда от 29 апреля 2020 года срок её оставления без движения продлён до 27 мая 2020 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:
- отсутствия квитанций о направлении её копий заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения";
- государственная пошлина уплачена не в полном объёме.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена индивидуальному предпринимателю Морозову Валерию Геннадьевичу 24.03.2020 по адресу: 400021, Россия, г. Волгоград, ул. Кирова д. 92а, кв. 170, указанному в апелляционной жалобе, которая не была им получена, - конверт возвращён в апелляционный суд с отметкой об истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
В соответствии с пунктом 15 Правил оказания услуг почтовой связи (в редакции приказа Минкомсвязи от 13.02.2018 N 61) особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, -27 мая 2020 года, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Индивидуальным предпринимателем Морозовым Валерием Геннадьевичем уплачена государственная пошлина за рассмотрение данной жалобы, в размере 150 рублей по квитанции от 10 марта 2020 года N 1-1080469514, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Валерия Геннадьевича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2020 года по делу N А12-47011/2019, возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Морозову Валерию Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную квитанцией от 10 марта 2020 года N 1-1080469514, выдав справку на её возврат.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья
О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка