Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №12АП-2778/2021, А57-18138/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А57-18138/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Коренькова Дмитрия Сергеевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2021 года о передаче по подсудности дела N А57-18138/2020 (судья Тарасова А.Ю.)
по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; 410005, г. Саратов, ул. Чапаева, д. 128/130)
к Саратовской региональной общественной организации "Институт защиты прав потребителей" (ОГРН 1156451032792, ИНН 6453144555, 410033, г. Саратов, пр. 50 лет Октября, д. 101),
к Коренькову Дмитрию Сергеевичу (г. Саратов)
о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Митрофанов Владимир Геннадьевич (г. Саратов), Общество с ограниченной ответственностью "АМИТЕРН-С" (ОГРН 1196451004584, ИНН 6453159270, 410017, г. Саратов, ул. им. Н.Г. Чернышевского, д. 92),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Коренькова Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2021 года о передаче по подсудности дела N А57-18138/2020.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, прилагается к апелляционной жалобе.
Заявителем не представлены документы, подтверждающие направление в адрес Общества с ограниченной ответственностью "АМИТЕРН-С" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов указанному лицу или его представителю лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 22 апреля 2021 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 410001, г. Саратов, ул. Донская, д. 63. Почтовое отправление с почтовым идентификатором N 410973357474827 было возвращено отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 марта 2021 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 23 марта 2021 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 22 марта 2021 года срок - 23 апреля 2021 года заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер заявителем апелляционной жалобы не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Коренькову Дмитрию Сергеевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2021 года о передаче по подсудности дела N А57-18138/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья Ю.А. Комнатная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка