Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №12АП-2773/2021, А12-33090/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А12-33090/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой А.Ф., рассмотрев без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Спектр"
на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2021 года (полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года) по делу N А12-33090/2020, принятого в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ИНН 3435126290, ОГРН 1163443069140)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК Спектр" (ОГРН 1193443000772,
ИНН 3435135672)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" (ОГРН 1143435002886, ИНН 3435312138)
о взыскании задолженности в размере 272 845, 34 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее - ООО "ВТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Спектр" (далее - ООО "УК Спектр", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 100 от 17.06.2019 за октябрь 2020 года в сумме 272 845, 34 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины.
Исковое заявление рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2021 по делу N А12-26394/2019, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, также с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 457 руб.
Арбитражный суд Волгоградской области изготовил мотивированное решение от 15.03.2021 по делу N А12-33090/2020, по собственной инициативе.
ООО "УК Спектр", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование доводов указывает на необходимость, в рассматриваемом случае, применения положений постановления Правительства Российской Федерации о 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", вступившего в законную силу с 01.09.2012. Кроме того, апеллянт ссылается на то, что задолженность образовалась по причине неплатежей и несвоевременных платежей населения за жилищно-коммунальные услуги.
Истец, в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021, отзыв на апелляционную жалобу не представил.
31.03.2021 от ООО "УК Спектр" поступило через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ООО "УК Спектр", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества Клепиковой А.Е., действующей по доверенности от 19.09.2019, выданной директором ООО "УК Спектр" Крыковой И.А.
При рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Поскольку в доверенности представителя ООО "УК Спектр" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя ООО "УК Спектр" Клепиковой А.Е. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "УК Спектр" от апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2021 года (полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года) по делу N А12-33090/2020 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ООО "УК Спектр" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УК Спектр" от апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2021 года (полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года) по делу N А12-33090/2020, принятую в порядке упрошенного производства.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УК Спектр" N 12АП-2773/2019 от 19 марта 2021 года прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Ф. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка