Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №12АП-2768/2020, А57-19842/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А57-19842/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гранат" (ИНН 6455067627; ОГРН 1166451081719) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2020 года по делу N А57-19842/2018, (судья Колесова Н.А.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" - Нерезова Виталия Александровича об оспаривании сделки должника к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат" (ИНН 6455067627; ОГРН 1166451081719),
в рамках дела возбужденного по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Курбатово", г. Воронеж, (ОГРН 1123668053970, ИНН 3615005545,) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (ОГРН 1166451067023, ИНН 6455066479, юридический адрес: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 88, оф. 326), несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гранат" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2020 года по делу N А57-19842/2018.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2, 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, должно указать требования и основания, по которым обжалуется определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение данного пункта заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес конкурсного управляющего Нерезова Виталия Александровича либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку; апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым обжалуется определение, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 апреля 2020 года.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 20 мая 2020 года.
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства Саратовской области от 10 мая 2020 года N 377-П "О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года N 208-П" "О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) режим самоизоляции на территории региона продлен до 31 мая 2020 года.
Поскольку первоначально определенная дата оставления апелляционной жалобы без движения приходится на период режима самоизоляции граждан, с целью соблюдения прав лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию, суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 39 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения. В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 3 пунктом 3 части 4, статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гранат" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2020 года по делу N А57-19842/2018.
Предложить заявителю в срок до 18 июня 2020 года (включительно) устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес конкурсного управляющего Нерезова Виталия Александровича либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку; апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым обжалуется определение, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2.) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2., обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-23, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка