Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №12АП-2768/2020, А57-19842/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А57-19842/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гранат" (ИНН 6455067627; ОГРН 1166451081719) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2020 года по делу N А57-19842/2018, (судья Колесова Н.А.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" - Нерезова Виталия Александровича об оспаривании сделки должника к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат" (ИНН 6455067627; ОГРН 1166451081719),
в рамках дела возбужденного по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Курбатово", г. Воронеж, (ОГРН 1123668053970, ИНН 3615005545,) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (ОГРН 1166451067023, ИНН 6455066479, юридический адрес: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 88, оф. 326), несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гранат" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2020 года по делу N А57-19842/2018.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2, 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, должно указать требования и основания, по которым обжалуется определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение данного пункта заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес конкурсного управляющего Нерезова Виталия Александровича либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку; апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым обжалуется определение, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 апреля 2020 года. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 cрок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 20 мая 2020 года. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года повторно cрок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 18 июня 2020 года.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 мая 2020 года по делу N А57-19842/2018 опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 22 мая 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 21 мая 2020 года по делу N А57-19842/2018 было направлено в адрес ООО "Гранат" по всем известным суду адресам: 410056, Россия, г. Саратов, ул. Астраханская, д.88, кв.515-20, что подтверждается отчетом с сайта Почта России с указанием о возврате конверта в адрес суда (41097347456611).
В указанный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда, заявителем устранены не были.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Гранат" не заявлено.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер ООО "Гранат" не предпринято.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранат" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2020 года по делу N А57-19842/2018.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка