Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №12АП-2729/2019, А57-1215/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А57-1215/2017
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Пузиной Е.В., Самохваловой А.Ю.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ЗАО "Фирма АТТО" Горюновой Юлии Викторовны о разъяснении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года по делу N А57-1215/2017,
вынесенного по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2019 года по делу N А57-1215/2017, (судья Котова Л.А.)
по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Фирма АТТО" Горюновой Юлии Викторовны о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела по заявлению конкурсного кредитора - Зингер Анатолия Михайловича о признании должника - Закрытого акционерного общества "Фирма АТТО", (город Саратов, ИНН 6453005030, ОГРН 1026403042676), несостоятельным (банкротом),
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2017 года закрытое акционерное общество "Фирма АТТО" (далее - ЗАО "Фирма АТТО", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2017 года конкурсным управляющим ЗАО "Фирма АТТО" утверждена Горюнова Ю.В., являющаяся членом саморегулируемой организации - Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих".
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Фирма АТТО" Горюновой Ю.В. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 15.10.2014 г., заключенного между ЗАО "Фирма АТТО" в лице генерального директора Ануфриевой Е.С. и Яскевичем В.В. по отчуждению единственного недвижимого имущества должника - нежилых помещений площадью 79,9 кв. м. и 2,3 кв.м. по адресу г. Саратов, ул. Им. Слонова И.А. д.1, о чем сделана регистрационная запись N 64-64-01/608/2014-138 и N 64-64-01/608/2014-138 от 02.12.2014 г. и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества должнику.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 удовлетворена апелляционная жалоба ФНС России, определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2019 года по делу N А57-1215/2017 отменено. Принят новый судебный акт:
Признан недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости от 15.10.2014 г., заключенный между закрытым акционерным обществом "Фирма АТТО" и Яскевичем Виктором Васильевичем.
Применены последствия недействительности сделки.
Яскевичу Виктору Васильевичу возвратить в конкурсную массу закрытого акционерного общества "Фирма АТТО" объекты недвижимого имущества:
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 79,9 кв.м., этаж 4, номера на поэтажном плане 17, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, ул. им. Слонова И.А., д. 1; кадастровый номер: 64-64-11/690/2008-143;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2,3 кв.м., этаж 4, номера на поэтажном плане 18, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, ул. им. Слонова И.А., д. 1; кадастровый номер: 64-64-11/690/2008-144.
09 января 2019 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Фирма АТТО" Горюновой Юлии Викторовны о разъяснении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года по делу N А57-1215/2017 в части способа осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области регистрационных действий в отношении возвращенного в конкурсную массу имущества.
Изучив заявление конкурсного управляющего ЗАО "Фирма АТТО", апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (часть 1).
Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. Изложение судебного акта в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного акта нуждается в уточнении. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению. При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле. Разъясняя судебный акт, арбитражный суд не меняет основного вывода о правах и обязанностях сторон, не вносит дополнений и изменений в описание фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в мотивы принятия решения.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным понимание указанного постановления.
Из постановления от 23.04.2019 следует, что применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу закрытого акционерного общества "Фирма АТТО" объектов недвижимого имущества.
Разъяснение по вопросу о том, какие из судебных актов по делам об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество являются основанием для внесения записи в ЕГРП, содержится в абзаце 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.
Руководствуясь частями 1-3 статьи 179, статьями 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Фирма АТТО" Горюновой Юлии Викторовны о разъяснении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года по делу N А57-1215/2017.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Макаров
Судьи Е.В. Пузина
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка