Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-2725/2020, А12-46585/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N А12-46585/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области
на резолютивную часть решения арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2020 года по делу N А12-46585/2019 (судья Н.В. Стрельникова),
по исковому заявлению комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435122592, ОГРН 1153435005789) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (ИНН 3435123652, ОГРН 1153443033534) о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 256 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области на резолютивную часть решения арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2020 года по делу N А12-46585/2019.
Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 12 марта 2020 года, и получена судом 16 марта 2020 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы комитетом благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 104, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области на резолютивную часть решения арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2020 года по делу N А12-46585/2019, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О.В. Лыткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
