Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №12АП-2716/2020, А57-20373/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А57-20373/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волковой Т. В.,
судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавеевой З. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮНАС-авто" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2020 года по делу N А57-20373/2019,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮНАС-авто" (ИНН 6452034126, ОГРН 1026402659711), г. Саратов,
к индивидуальному предпринимателю Копниной Елене Борисовне (ИНН 645208534732, ОГРНИП 318645100094534), г. Саратов, третьи лица: Копнин Владимир Викторович, общество с ограниченной ответственностью "АВК-Сервис" (ИНН 6450079033),
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии представителей сторон: - от индивидуального предпринимателя Копниной Елены Борисовны: представитель Степнов Руслан Петрович по доверенности от 18.04.2019, выданной сроком на 3 года, служебное удостоверение адвоката обозревалось, представитель Боус Андрей Джамбекович по доверенности от 14.04.2020, выданной сроком на 3 года, служебное удостоверение адвоката обозревалось,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЮНАС-авто" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Копниной Елене Борисовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения:
- стяжка пружин стационарная SC 1-NORDBERG AUTMOTIVE, габаритные размеры: высота - 1200 мм, длина - 450 мм, ширина - 400 мм, максимальный ход резьбы верхнего захвата - 80 мм, наружный диаметр пружин от 30 мм до 220 мм, диаметр зажима амортизатора от 45 мм до 55 мм, рабочий ход стяжки 280 мм, стоимостью 14 000 руб. 00 коп.;
- стойка трансмиссионная (606) гп 1000 кг, стоимостью 33 000 руб. 00 коп.;
- комплект сплит-система TCL TAC-07CHSA/BH, комплект из 2 коробок, в том числе: внешний блок TCL TAC-07CHSA/BH(out), внутренний блок TCL ТАС-07CHSA/BH (in), стоимостью 7 890 руб. 00 коп.;
- кондиционер Fusion серия ELEGANCE (FC) FUSION FC 18-WINHAO, стоимостью 30 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 25.12.2019 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Копнин Владимир Викторович, общество с ограниченной ответственностью "АВК-Сервис".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЮНАС-авто" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 12.05.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Согласно письму Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.05.2020 N СД - АГ667 с 12 мая 2020 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд возобновил рассмотрение арбитражных дел согласно информации о движении дел, размещенной на ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) с соблюдением требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и условиями режима повышенной готовности, введенного в Саратовской области.
Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу - ООО "ЮНАС-авто" поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу N А57-20373/2019, подписанное внешним управляющим Явлинским В.Ю.
Представители индивидуального предпринимателя Копниной Елены Борисовны в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Копнина Владимира Викторовича также поступило ходатайство от 10.05.2020 вх.N 3173/2020 о рассмотрении апелляционной жалобы истца в отсутствии представителя.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Полномочия внешнего управляющего ООО "ЮНАС-авто" Явлинского В.Ю. на заявление об отказе от иска проверены.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.
Исходя из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЮНАС-авто" от иска.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2020 года по делу N А57-20373/2019 отменить.
Производство по делу N А57-20373/2019 - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮНАС-авто" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3 000 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Т. В. Волкова
Судьи О.И. Антонова
С. А. Жаткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка