Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 12АП-2706/2020, А57-7198/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N А57-7198/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительной Компании "Саржилстрой",
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2020 года по делу N А57-7198/2019,
по иску предпринимателя без образования юридического лица Бочкора Олега Александровича, г. Саратов, (ОГРНИП 318645100040487, ИНН 645391264899),
к обществу с ограниченной ответственностью Строительной Компании "Саржилстрой", г. Саратов, (ОГРН 1166451074591, ИНН 6455067264),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, жилищно-строительный кооператив "Юбилейный", Шевцов М.В.,
о взыскании 6334047 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительной Компании "Саржилстрой" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2020 года по делу N А57-7198/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года по делу N А57-7198/2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительной Компании "Саржилстрой" оставлена без движения до 7 апреля 2020 года.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года по делу N А57-7198/2019 срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительной Компании "Саржилстрой" продлен до 8 мая 2020 года.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года по делу N А57-7198/2019 срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительной Компании "Саржилстрой" продлен до 6 июня 2020 года.
От представителя общества с ограниченной ответственностью Строительной Компании "Саржилстрой" поступило ходатайство о возвращении своей апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительной Компании "Саржилстрой" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2020 года по делу N А57-7198/2019.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.
Судья В.А. Камерилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
