Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №12АП-2703/2020, А06-921/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А06-921/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с ходатайством Боженова Сергея Анатольевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи
по рассмотрению апелляционной жалобы Боженова Сергея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 февраля 2020 года по делу N А06-921/2018 (судья Подосинников Ю.В.)
об отказе в исправлении описки, допущенной в определении Арбитражного суда Астраханской области от 30 января 2020 года,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Стройград" (414056, г. Астрахань, ул. Савушкина, д.34, кв.55, ИНН 3016052225, ОГРН 1073015002070) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Боженова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 февраля 2020 года по делу N А06-921/2018. Определением от 13 апреля 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15 мая 2020 года на 11 часов 10 минут (местного времени (МСК + 1 час)), зал N 8.
Боженовым Сергеем Анатольевичем 06.05.2020 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 15 мая 2020 года в 11 часов 10 минут (по местному времени (МСК +1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Боженова Сергея Анатольевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Боженова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 февраля 2020 года по делу N А06-921/2018 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка