Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года №12АП-2696/2021, А57-6304/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А57-6304/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего акционерного общества "Холдинг "Солнечные Продукты" Беньковича Евгения Сергеевича, поданной в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2020 года по делу N А57-6304/2019 (судья М.С. Сайдуллин)
по заявлению конкурсного управляющего акционерное общество "Торговый дом "Русский гектар" Беньковича Евгения Сергеевича о признании сделки недействительной,
в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (392000, г. Тамбов, ул. Студенецкая набережная, д. 20В, эт. 3, пом 303, ОГРН 1037728005028, ИНН 7728278043) о признании должника - акционерное общество "Торговый дом "Русский гектар" (410065, г. Саратов, 2-й Красноармейский тупик, д. 1А, ОГРН 1156451014060, ИНН 6453141610) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего акционерного общества "Холдинг "Солнечные Продукты" Беньковича Евгения Сергеевича, поданной в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2020 года по делу N А57-6304/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки (статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"."
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года, срок обжалования данного судебного акта истек 03 декабря 2021 года.
Обжалуемый судебный акт опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел" 20 ноября 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим акционерного общества "Холдинг "Солнечные Продукты" Беньковичем Евгением Сергеевичем - 18 марта 2021 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.
Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ предусмотрено то, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Доказательства подачи апелляционной жалобы в более ранние сроки в материалах дела отсутствуют.
Конкурсным управляющим акционерного общества "Холдинг "Солнечные Продукты" Беньковичем Евгением Сергеевичем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Холдинг "Солнечные Продукты" Беньковича Евгения Сергеевича, поданной в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2020 года по делу N А57-6304/2019.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Грабко О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка