Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года №12АП-2694/2021, А57-6304/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А57-6304/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего акционерного общества "Агротранс" Тулькина Андрея Николаевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2020 года по делу N А57-6304/2019 (судья М.С. Сайдуллин)
по заявлению конкурсного управляющего акционерное общество "Торговый дом "Русский гектар" Беньковича Евгения Сергеевича о признании сделки недействительной,
в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (392000, г. Тамбов, ул. Студенецкая набережная, д. 20В, эт. 3, пом 303, ОГРН 1037728005028, ИНН 7728278043) о признании должника - акционерное общество "Торговый дом "Русский гектар" (410065, г. Саратов, 2-й Красноармейский тупик, д. 1А, ОГРН 1156451014060, ИНН 6453141610) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего акционерного общества "Агротранс" Тулькина Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2020 года по делу N А57-6304/2019.
Одновременно с апелляционной жалобой от конкурсного управляющего акционерного общества "Агротранс" Тулькина Андрея Николаевича поступило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Пропуск процессуального срока подачи апелляционной жалобы не мотивирован.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки (статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"."
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года, срок обжалования данного судебного акта истек 03 декабря 2021 года.
Обжалуемый судебный акт опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел" 20 ноября 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим акционерного общества "Агротранс" Тулькиным Андреем Николаевичем - 18 марта 2021 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.
Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ предусмотрено то, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Как установлено апелляционным судом, подателем апелляционной жалобы пропущен срок на апелляционной обжалование определения суда первой инстанции. Подателем апелляционной жалобы одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Вместе с тем данное ходатайство вообще не мотивировано, исходя из чего, суд апелляционной инстанции лишен возможности достоверно установить дату, когда подателю апелляционной жалобы стало известно о вынесенном судебном акте и установить уважительность причины позднего, с нарушением установленного срока, обжалования.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При изложенных выше обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Кроме того, в производстве апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего акционерного общества "Торговый дом "Русский гектар" Беньковича Евгения Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2020 года по делу N А57-6304/2019. При рассмотрении указанной апелляционной жалобы конкурсный управляющий акционерного общества "Агротранс" Тулькин Андрей Николаевич не лишен возможности изложить свою позицию в судебном заседании и (или) письменных пояснениях.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерного общества "Агротранс" Тулькина Андрея Николаевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2020 года по делу N А57-6304/2019 отказать.
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Агротранс" Тулькина Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2020 года по делу N А57-6304/2019 возвратить.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья О.В. Грабко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка