Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №12АП-2693/2020, А06-15515/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А06-15515/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Строй-Сити" (ОГРН 1183025004590, ИНН 3019024748)
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 февраля 2020 года по делу N А06-15515/2019 (судья Бочарникова Г.Н.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Строй-Сити" (ОГРН 1183025004590, ИНН 3019024748)
к Службе строительного надзора Астраханской области
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Строй-Сити" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 февраля 2020 года по делу N А06-15515/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Строй-Сити" не представлены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а именно: Службе строительного надзора Астраханской области.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Строй-Сити" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 февраля 2020 года по делу N А06-15515/2019 без движения продлён до 20 мая 2020 года.
В установленный определением суда срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, не устранены.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15 апреля 2020 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Кроме того, копия определения от 14 апреля 2020 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, на бумажном носителе заказным письмом с уведомлениями N 41097346406136, N 41097346406143 по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 416170, Астраханская область, п. Володарский, ул. Мичурина, д.19 Б, ком.1, 414056, Астраханская область, г. Астрахань, пер. Чернышева, д.1, оф.002.
Почтовое уведомление N 41097346406136 вернулось в суд с отметкой о получении адресатом 20 апреля 2020 года.
Заказное письмо с почтовым уведомлением N 41097346406143 вернулось в суд с отметкой "Истёк срок хранения".
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявитель жалобы в период с 14 апреля 2020 года (15 апреля 2020 года при выгрузке на официальном сайте суда, 20 апреля 2020 года при получении почтового отправления) по 20 мая 2020 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В срок до 20 мая 2020 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Строй-Сити" не заявлено.
К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Службе строительного надзора Астраханской области, в суд не представлены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
С учётом того, что апелляционная жалоба подана через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" в электронном виде, текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.
В связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде заявителю направляется только копия данного определения.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Строй-Сити" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 февраля 2020 года по делу N А06-15515/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
С.Г. Веряскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка