Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №12АП-2682/2021, А12-14143/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А12-14143/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Батыршина Г.М.,
ознакомившись с заявлением Вартанова Левона Владимировича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела N А12-14143/2020,
по апелляционной жалобе Вартанова Левона Владимировича
на дополнительное определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2020 года по делу N А12-14143/2020 (судья Литвин С.Н.)
по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании Вартанова Левона Владимировича (03.08.1979 года рождения, место рождения: г. Самарканд Республики Узбекистан, адрес регистрации: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Машиностроителей, д. 25, кв. 80, адрес проживания: 404113, Волгоградская область, г. Волжский, СНТ "Лесные Дачи", 11 Линия, д. 30 ИНН - 343501669790) несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2020 в отношении Вартанова Левона Владимировича (далее - Вартанов Л.В., должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Савицкий Роман Витальевич.
08 октября 2020 года в рамках дела судом вынесено дополнительное определение о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Вартанова Л.В. задолженности по Кредитному договору N 311- 00108/К от 28.08.2012 года в размере 1 879 681, 57 (один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 57 копеек, как обеспеченной залогом следующего имущества Должника:
- Дом, назначение жилое, площадь 268, 8 кв.м, этажность 2, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, СНТ "Урожай", ул. 11 Линия, дом N 30, кадастровый номер 34- 34-03/043/2010-519;
- Земельный участок, категория земель-земли населенных пунктов-земли под садоводство, площадью 497 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, СНТ "Урожай", ул. 11 Линия, участок 30, кадастровый номер 34:35:030102:700. на основании Договора залога N 311-00108/301 от 28.08.2012г.
Не согласившись с указанным определением, Вартанов Л.В. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08.10.2020 отменить.
Определением Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 25.03.2020 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.
Одновременно в апелляционной жалобе Вартановым Л.В. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Савицкому Роману Витальевичу осуществлять деятельность по реализации имущества должника.
Заявление Вартанова Л.В. мотивировано тем, что в случае дальнейшего проведения процедуры банкротства Вартанова Л.В., имущество должника в ближайшее время будет реализовано.
Рассмотрев заявление Вартанова Л.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Принятие испрашиваемой обеспечительной меры в виде запрета финансовому управляющему осуществлять мероприятия, направленные на реализацию имущества должника, повлечет невозможность осуществления финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей в рамках процедуры реализации имущества, что приведет к затягиванию процедуры и увеличению расходов, связанных с ее осуществлением.
Кроме того, заявителем не представлено достаточных доводов и доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, в том числе вследствие непредставления им надлежащих свидетельств направленности испрашиваемых мер на соблюдения баланса интересов вовлеченных в процесс банкротстве должника лиц.
Кроме того, Вартанов Л.В. не представил доказательств наличия утвержденного порядка продажи имущества должника, выполнения финансовым управляющим в настоящий момент мероприятий по организации торговых процедур, то есть, как таковых, доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления Вартанова Л.В. о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Вартанова Левона Владимировича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела N А12-14143/2020 - отказать.
Направить копию определения об отказе в принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта заявителю в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья Г.М. Батыршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка