Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №12АП-2680/2021, А12-16988/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А12-16988/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2021 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рафиковой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2021 года по делу N А12-16988/2020,
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336, 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, 5А)
к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д.14)
о взыскании задолженности и законной неустойки,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 254 047 руб. 95 коп. задолженности по договору N 1118/П от 03.03.2016 г. за расчетный период июнь 2018г. - октябрь 2019г.; 140 780 руб. 79 коп. неустойки, рассчитанной за период с 21.07.2018г. по 02.12.2020г., неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности с 03.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2021 года по делу N А12-16988/2020 с ответчика публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д.14) в пользу истца публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336, 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, 5А) взыскана неустойку в размере 96 594 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 руб. В остальной части заявленных требований отказано.
Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336, 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, 5А) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 966 руб.
Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части отказа в иске по основаниям, изложенным в жалобе.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ПАО "ФСК ЕЭС" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети N 1118/п от 03.03.2016 г., согласно которому ПАО "ФСК ЕЭС" обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативнотехническому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ФСК на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договора) (том 1 л.д. 25-42).
Разногласия сторон по договору N 1118/П от 03.03.2016, в том числе в части пунктов 2.1.6; 3.2, урегулированы решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2017 по делу А12-54866/2016, вступившим в законную силу 06.06.2017.
Согласно п. 2.1.6 договора, ПАО "ФСК ЕЭС" обязано обеспечивать обмен данными коммерческого учета по точкам поставки в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012.
В соответствии п. 3.2 договора, места установки средств измерений и их характеристики, посредством которых осуществляется измерение величины переданной электроэнергии (мощности) по присоединениям, на которых организованы точки поставки электроэнергии для потребителя ГП, определяются в соответствии с Основными положениями.
Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период июнь - август 2018г., ноябрь 2018г. - декабрь 2018г., июль 2019г., сентябрь 2019г. - октябрь 2019г., подписаны со стороны ПАО "Волгоградэнергосбыт" с разногласиями.
Неоплата оказанных услуг и наличие задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети N 1118/п от 03.03.2016 г. в размере 250 906 руб. 42 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пришел к выводу о том, что объем и стоимость оказанных услуг в указанном в расчетах ответчика размере оплачена полностью. Учитывая факт оплаты объема услуг и недоказанность истцом наличия оснований для возникновения у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг в большем размере, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания основного долга.
При этом, учитывая отказ в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга, суд счёл возможным принять расчет пени, произведенный ответчиком в сумме 96 594 руб. 12 коп.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом в части отказа в удовлетворении требований, ПАО "ФСК ЕЭС" в апелляционной жалобе указывает на то, что вопреки выводам суда первой инстанции одноставочная цена (тариф) на услуги по передаче электроэнергии по ЕНЭС в отношении ПАО "ФСК ЕЭС" не устанавливается и в отношениях истца и его потребителей не применяется. Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС утверждаются в виде ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по ЕНЭС (абзац 6 пункта 80 Основ ценообразования).
В действительности причиной разногласий является то обстоятельство, что у потребителей - ГК N 19 "Тополек", Кооператив гаражный N 2 Тракторозаводского района, ООО "УК Жилищный стандарт", Новониколаевское ЖКХ, ГСК "Ветеран", ООО "Стройдеталь", ООО Межрайонная Управляющая Компания, и физические лица присутствует фактическое потребление электроэнергии и мощности, а Ответчик указывает среднее арифметическое значение из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода, равным 0 МВт.
Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Спорные правоотношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, главой 39 ГК РФ, а также условиями договора, указанного в обоснование иска.
Из статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктов 6 и 7 Правил N 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пункта 4 Правил N 861, оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, относящегося к публичным договорам.
Из содержания п.1 ст.781 ГК РФ и п. 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, следует, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети N 1118/П от 03.03.2016 между истцом и ответчиком заключен в интересах потребителей, владеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами (энергетическими установками) и прочими объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства ПАО "ФСК ЕЭС" и заключивших с ПАО "Волгоградэнергосбыт" договоры энергоснабжения.
Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 от 04.05.2012 г., утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
Согласно разногласиям ПАО "Волгоградэнергосбыт" к представленным истцом актам об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период июль 2018г. - объем услуг по передаче электрической энергии составляет 5245711 кВтч, стоимость услуг по передаче электроэнергии - 1008059, 89 руб., итоговая стоимость услуг по передаче электроэнергии - 3946482, 35 руб., август 2018г. - объем услуг по передаче электрической энергии составляет 5453204 кВтч, стоимость услуг по передаче электроэнергии - 965097,64 руб., итоговая стоимость услуг по передаче электроэнергии - 2911809,01 руб., ноябрь 2018г. - объем услуг по передаче электрической энергии составляет 4087605 кВтч, стоимость услуг по передаче электроэнергии - 625716, 39 руб., среднеарифметиче­ская фактическая мощность составляет 6214 кВтч, стоимость услуг по передаче электро­энергии в части мощности - 1076042,03 руб., итоговая стоимость услуг по передаче элек­троэнергии - 1701758,42 руб., декабрь 2018г. - объем услуг по передаче электрической энергии составляет 4286029 кВтч, стоимость услуг по передаче электроэнергии - 559855, 55 руб., среднеарифметиче­ская фактическая мощность составляет 5839 кВтч, стоимость услуг по передаче электро­энергии в части мощности - 1011105,47 руб., итоговая стоимость услуг по передаче элек­троэнергии - 1570961,02 руб., сентябрь 2019г. - объем услуг по передаче электрической энергии составляет 9778882 кВтч, стоимость услуг по передаче электроэнергии - 1865418,60 руб., среднеарифметиче­ская фактическая мощность составляет 18905 кВтч, стоимость услуг по передаче электро­энергии в части мощности - 3453899,64 руб., итоговая стоимость услуг по передаче элек­троэнергии - 5319318,24 руб., октябрь 2019г. - объем услуг по передаче электрической энергии составляет 12243237 кВтч, стоимость услуг по передаче электроэнергии - 1907930, 75 руб., среднеарифметиче­ская фактическая мощность составляет 23202 кВтч, стоимость услуг по передаче электро­энергии в части мощности - 4238951, 57 руб., итоговая стоимость услуг по передаче элек­троэнергии - 6146882, 32 руб.
Информация об объеме услуг по передаче электроэнергии и величине среднеарифметиче­ской фактической мощности в отношении каждого потребителя за спорные периоды представлена в Актах перетока электрической энергии по се­тям ПАО "ФСК ЕЭС".
Документами, подтверждающими объем услуг по передаче электроэнергии и величину среднеарифметической фактической мощности за спорные периоды являются ведомости показаний СКУЭ, реестры данных об объеме потребле­ния электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и в жи­лых домах и полные почасовые графики фактического потребления электрической энергии потребителя (при наличии у потребителя приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии), предоставляемые потребителями ежемесячно ПАО "Волгоградэнергосбыт" в рамках заключенных договоров энер­госнабжения (приложения к отзыву).
В случае отсутствия у потребителя приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, расчет среднеарифметической фактической мощности производится расчетным способом в соответствии с пунктом 181 Основных положений N 442 от 04.05.2012.
Разногласия сторон по оказанию услуг в спорный период возникли в отношении величины среднеарифметической фактической мощности и объема услуг по передаче электрической энергии. Как следствие, указанные разногласия повлекли за собой разногласия по стоимости услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и общей стоимости услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.
По данным ПАО "Волгоградэнергосбыт" расчет среднеарифметической фактической мощности за период июль - август 2018г., ноябрь - декабрь 2018г., сентябрь - октябрь 2019г. осуществлен на основании ведомостей показаний СКУЭ и полных почасовых графиков фактического потребления электрической энергии потребителя (покупателя) (при наличии у потребителя приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии) либо расчетным способом в соответствии с пунктом 181 Основных положений.
Сводные акты учета электрической энергии, на которые ссылается ПАО "ФСК ЕЭС", определяют только отпуск электрической энергии в сальдированном выражении на оптовом рынке.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ПАО "ФСК ЕЭС" в подтверждение своей позиции о наличии у ПАО "Волгоградэнергосбыт" задолженности за услуги по передаче электрической энергии за расчетные периоды -июль - август 2018 г., ноябрь - декабрь 2018 г., сентябрь - октябрь 2019 г. в размере 254 057, 95 рублей, кроме актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, не представило в материалы дела иных документов (доказательств).
Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, акты фиксации среднеарифметической мощности и интегральные акты учета за спорные периоды, на которые ссылается истец в подтверждение своей позиции, подписаны со стороны ПАО "Волгоградэнергосбыт" с разногласиями и не могут являться достаточным подтверждением наличия задолженности за услуги по передаче электроэнергии.
ПАО "ФСК ЕЭС" в апелляционной жалобе указывает на то, что одноставочная цена (тариф) на услуги по передаче электроэнергии по ЕНЭС в отношении ПАО "ФСК ЕЭС" не устанавливается и в отношениях истца и его потребителей не применяется. Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС утверждаются в виде ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по ЕНЭС (абзац 6 пункта 80 Основ ценообразования).
Данные доводы ПАО "ФСК ЕЭС", а также ссылка истца на то, что причиной разногласий является указание ответчиком по ряду спорных потребителей среднего арифметического значения из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода равным 0МВт, в то время как у потребителей присутствует фактическое потребление электроэнергии и мощности, являлись предметом оценки суда и обоснованно отклонены по следующим основаниям.
Истцом не представлено сведений о конкретных потребителях, в отношении которых заявлены данные возражения, а также документального обоснования сведений относительно объемов и стоимости разногласий применительно к конкретным потребителям.
Согласно возражениям ответчика в указанной части, такими спорными потребителями являются - ГК N 19 "Тополек", Кооператив гаражный N 2 Тракторозаводского района, ООО "УК Жилищный стандарт", Новониколаевское ЖКХ, ГСК "Ветеран", ООО Межрайонная Управляющая Компания, ООО "Стройдеталь" и физические лица ПАО "Волгоградэнергосбыт". При этом, указанные потребители относятся к категории потребителей, приравненных к населению.
Согласно абзацу 4 пункта 5 Основных положений N 442 от 04.05.2012, поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Согласно пункту 70 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, регулируемые цены (тарифы) для поставки электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются регулирующим органом одновременно в 2 вариантах: одноставочная цена (тариф), включающая в себя стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности; одноставочная, дифференцированная по 2 и по 3 зонам суток цена (тариф), включающая в себя стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) установлен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 1178 от 29.12.2011 (пункт 67 ).
Такими категориями потребителей, в том числе, являются исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи), некоммерческие объединения граждан (гаражностроительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.
Потребители ГК N 19 "Тополек", Кооператив гаражный N 2 Тракторозаводского района, ООО "УК Жилищный стандарт", Новониколаевское ЖКХ, ГСК "Ветеран", ООО "Стройдеталь", ООО "Межрайонная Управляющая Компания" относятся к категории потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Указанные категории потребителей в силу части 1 статьи 539, части 1 статьи 541, части 1 статьи 544 ГК РФ оплачивают фактически принятое ими количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении. Соответственно и объем услуг по передаче электрической энергии в отношении указанных категорий потребителей определяется равным объему потребления электрической энергии.
Таким образом, из указанных правовых норм следует, что в отношении населения и приравненных к нему категорий потребителей тарифы на электрическую энергию утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
ПАО "Волгоградэнергосбыт" во взаимоотношениях с указанными категориями потребителей обязано применять тарифы, установленные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, и не вправе самостоятельно их изменять.
Соответственно, при определении объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в отношении спорных потребителей (население и категории потребителей, приравненные к населению), среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки не определяется ввиду применения при расчетах с указанными потребителями за потребленную электроэнергию регулируемых цен (тарифов) - одноставочной цены (тарифа), учитывающей стоимость мощности.
При определении обязательств ПАО "Волгоградэнергосбыт" по оплате услуг по передаче электроэнергии в отношении указанной категории потребителей (население и приравненные к нему категории потребителей), оплате подлежит объем услуг по передаче электроэнергии равный объему фактического потребления электрической энергии указанными категориями потребителей (население и приравненные к нему категории потребителей).
Истцом указанные доводы ответчика не опровергнуты и надлежащих доказательств обоснованности своей позиции в данной части не представлено.
Судебная практика, на которую ссылается истец, не относится к сущности рассматриваемого спора, поскольку касается потребителей, рассчитывающихся с гарантирующим поставщиком за электрическую энергию по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, а не по регулируемым тарифам как население и приравненные к ним категории потребителей.
Вместе с тем, позиция ответчика в указанной части по аналогичным спорам между истцом и ответчиком признана обоснованной постановлениями 12 ААС от 01.02.2021 по делу А12-18393/2020, Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019 N Ф06-49421/2019 по делу N А12-32013/2018 и др.
Согласно сведениям истца и ответчика, подтверждаемыми платежными поручениями от N 12251 от 27.07.2018г., N 14345 от 27.08.2018г., N 15567 от 24.09.2018г., N 17128 от 24.10.2018г., N 19158 от 22.11.2018г., N 23881 от 21.12.2018г., N 984 от 18.01.2019г., N 4852 от 22.02.2019г., N 7631 от 22.03.2019г., N 10601 от 25.04.2019г., N 10561 от 24.04.2019г., N 10430 от 23.04.2019г., N 10217 от 22.04.2019г., N 10167 от 19.04.2019г., N 12471 от 21.05.2019г., N 15498 от 08.07.2019г., N 17427 от 19.07.2019г., N 20130 от 22.08.2019г., N 23556 от 23.09.2019г., N 26279 от 21.10.2019г., N 28607 от 20.11.2019г., объем и стоимость оказанных услуг в указанном в расчетах ответчика размере оплачена полностью (том 2 л.д. 71-91).
Учитывая факт оплаты объема услуг в указанной сумме и недоказанность истцом наличия оснований для возникновения у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг в большем размере, судебная коллегия полагает правильным вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности.
В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 140 780 руб. 79 коп. за расчетный период с 21.07.2018г. по 02.12.2020г. в соответствии с абз. 5 п. 2 с. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; неустойки в соответствии с абз. 5 п. 2 с. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности с 03.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Применительно к п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03. 2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03. 11.2015 г.) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с просрочкой оплаты суммы основного долга, за период с 21.07.2018г. по 02.12.2020г. истцом начислены пени в размере 140 780 руб. 79 коп.
Между тем, учитывая отказ в удовлетворении указанной суммы основного долга, суд счел возможным принять расчет пени, произведенный ответчиком на сумму 96 594 руб. 12 коп.
Ответчиком об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем суд не усмотрел оснований для снижения размера неустойки.
Судебная коллегия, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2021 года по делу N А12-16988/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" - без удовлетворения.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы".
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2021 года по делу N А12-16988/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.Г. Цуцкова
Судьи: О.А. Дубровина
А.Ф. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка