Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №12АП-2665/2020, А57-28338/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А57-28338/2016
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,
ознакомившись с ходатайствами Тулинова Виктора Ивановича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи и обучастии в судебном онлайн-заседании по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Бирюкова Александра Сергеевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2020 года по делу N А57-28338/2016 (судья Рожкова Э.В.)
по заявлению конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная инвестиционная компания" Бирюкова А.С. о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная инвестиционная компания" (ОГРН 1126450001160, ИНН 6450054568, 410028, город Саратов, улица Мичурина, дом 112, офис 403) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего Бирюкова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2020 года по делу N А57-28338/2016.
Определением от 30 апреля 2020 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 22 мая 2020 года на 09 часов 10 минут (местного времени (МСК + 1 час)).
Через информационную систему "Мой арбитр" 14 мая 2020 года от Тулинова Виктора Ивановича поступило ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", в котором заявитель просит рассмотреть апелляционную жалобу в режиме онлайн.
Через информационную систему "Мой арбитр" 14 мая 2020 года от Тулинова Виктора Ивановича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд города Москвы либо через Арбитражный суд Московской области, Девятый арбитражный апелляционный суд, Десятый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Московского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 22 мая 2020 года на 09 час. 10 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
В соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822 в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде реализована технологическая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 N 584 "Об использовании федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".
Поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Бирюкова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2020 года по делу N А57-28338/2016 назначено в зале судебного заседания, не оборудованном системой Онлайн-заседание, а рассмотрение дела в другом зале невозможно, при планировании последующих судебных заседаний не резервировалось время, необходимое для рассмотрения дела посредством онлайн-заседания, в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует организационная возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства Тулинова Виктора Ивановича об участии в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" следует отказать.
Руководствуясь пунктом 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, статьями 153, 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Тулинова Виктора Ивановича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Бирюкова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2020 года по делу N А57-28338/2016 - отказать.
в удовлетворении ходатайства Тулинова Виктора Ивановича об участии в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Бирюкова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2020 года по делу N А57-28338/2016 - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка