Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-265/2020, А12-30987/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А12-30987/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Клочковой Н.А.,
судей - Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ропотовой Е.Д.,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу специализированного государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Калачевское лесничество",
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2019 года по делу N А12-30987/2019,
по иску индивидуального предпринимателя Жарких Дениса Викторовича (ИНН 860500997344, ОГРНИП 307345520800046),
к специализированному государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Калачевское лесничество" (ИНН 3409002059, ОГРН 1023405529641), о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Жарких Денис Викторович (далее - истец, ИП Жарких Д.В., истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к специализированному государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Калачевское лесничество" (далее - ответчик, СГБУ ВО "Калачевский лесхоз") о взыскании задолженности по договору от N 103 от 23.07.2018 в размере 15 000 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Со специализированного государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Калачевское лесничество" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
СГБУ ВО "Калачевское лесничество" не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 23.07.2018 г. между ИП Жарких Д.В. (исполнитель) и СГБУ ВО "Калачевское лесничество" (заказчик) заключен договор (государственный контракт) N 103 на возмездное выполнение работ (далее - договор).
Предметом Договора являются работы по энергетическому обследованию учреждения (энергоаудиту) в том числе: разработка энергетического паспорта, составление технического отчета, регистрация указанного выше энергетического паспорта в Минэнерго России посредством саморегулируемой организации в области энергетического обследования - СРО (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.3 договора Исполнитель обязуется выполнить Работу в течении 120 (сто двадцать) календарных дней с момента заключения Договора.
Согласно разделу 4 договора общая Цена Договора составляет 15 000 руб. Цена Договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев предусмотренных ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
В соответствии с п. 4.3 договора оплата производится по факту выполнения Работ, на основании представленных Исполнителем счета или счета-фактуры (в зависимости от применяемой Исполнителем системы налогообложения), акта выполненных Работ, не позднее 30 дней с даты подписания заказчиком акта выполненных Работ.
Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и
действует до 31.12.2018г., а в части взаиморасчетов до полного их исполнения (п. 7.1 договора).
Уведомление о регистрации энергетического паспорта, акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и счет на оплату были направлены в адрес СГБУ "Калачевское лесничество".
Письмом от 27.05.2019 исх. N 288 СГБУ ВО "Калачевское лесничество" отказалось от подписания акта выполненных работ и их оплаты.
26 июля 2019 года в адрес СГБУ ВО "Калачевское лесничество" была направлена претензия требованием оплаты выполненных работ, которая также оставлена без удовлетворения.
Истец указывает, что до настоящего времени подписанный акт выполненных работ ответчик не возвратил, свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.
Неоплата ответчиком выполненных по договору работ послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции в обжалуемой части правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме N 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Как видно из материалов дела, в рамках договора истцом выполнены соответствующие работы по энергетическому обследованию. ИП Жарких Д.В. был подготовлен энергетический паспорт N ЭП.1010/028-02/2019 на объект СГБУ ВО "Калачевское лесничество".
14.12.2018 г. данный энергетический паспорт был зарегистрирован в СРО НП "Межрегиональное содружество энергоаудиторов", о чем выдано уведомление о регистрации энергетического паспорта, и может быть использован СГБУ ВО "Калачевское лесничество" в соответствии с его назначением.
Доказательств оплаты ответчиком не представлено.
Факт выполнения работ истцом по договору в полном объеме ответчиком не оспорен, как не оспорен и их результат.
Договором не предусмотрено право на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. Каких-либо заявлений о досрочном расторжении договора в связи с просрочкой исполнения, либо по иным основаниям от СГБУ ВО "Калачевское лесничество" адрес ИП Жарких Д.В. не поступало и в материалы дела не представлено.
В соответствии с 7.1 договора, договор действует до 31.12.2018 г., а в части взаиморасчетов до полного их исполнения.
Ответчик в порядке статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации возражений по объему и качеству выполненных работ и оказанных услуг не заявлял и в процессе судебного разбирательства не оспорил.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 15 000 руб. удовлетворены правомерно.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2019 года по делу N А12-30987/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Клочкова
Судьи В.А. Камерилова
О.В. Лыткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
