Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-2651/2020, А12-38316/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А12-38316/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ю.А. Комнатная, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зинченко Максима Сергеевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2020 года по делу N А12-38316/2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения (судья С.Н. Литвин)
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зинченко Максима Сергеевича (ИНН 344345762667)
к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (107078, г. Москва, пр-кт. Академика Сахарова, д. 10, ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зинченко Максима Сергеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2020 года по делу N А12-38316/2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 12 пункта статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно подпункту 12 пункта статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2020 года по делу N А12-38316/2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения облагается государственной пошлиной.
Индивидуальным предпринимателем Зинченко Максимом Сергеевичем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Таким образом, заявителю апелляционной жалобы необходимо оплатить государственную пошлину в размере 3000 руб., либо заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зинченко Максима Сергеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2020 года по делу N А12-38316/2019 оставлена без движения до 15 апреля 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097345452646 по адресу: 400066, Россия, г. Волгоград, ул. Новороссийская д. 5, кв. 145.
Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097345452646 получено адресатом 27 марта 2020 года.
Уведомление N 41097345452646 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 27 марта 2020 года.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 марта 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 18 марта 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 17 марта 2020 года срок - 15 апреля 2020 года заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако суд апелляционной инстанции счел возможным предоставить подателю жалобы дополнительное время для устранения недостатков и определением от 09 апреля 2020 года установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 08 мая 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2020 года об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 400066, Россия, г. Волгоград, ул. Новороссийская д. 5, кв. 145.
Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097346400639 получено адресатом 14 апреля 2020 года.
Уведомление N 41097346400639 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 14 апреля 2020 года.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 09 апреля 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 10 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 09 апреля 2020 года срок - 08 мая 2020 заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако суд апелляционной инстанции счел возможным предоставить подателю жалобы повторно дополнительное время для устранения недостатков и определением от 07 мая 2020 года установил повторно новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 08 июня 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2020 года об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 400066, Россия, г. Волгоград, ул. Новороссийская д. 5, кв. 145.
Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097347409259 получено адресатом 16 мая 2020 года.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 07 мая 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 08 мая 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 07 мая 2020 года срок - 08 июня 2020 заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер заявителем апелляционной жалобы не принято; ходатайства о продлении срока оставления без движения не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Зинченко Максиму Сергеевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2020 года по делу N А12-38316/2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья Ю.А. Комнатная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
