Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-2592/2020, А06-6950/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А06-6950/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ю.А. Комнатная, рассмотрев апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Заря"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 января 2020 года по делу N А06-6950/2019 (судья Блажнов Д.Н.)
по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Заря" (ОГРН 1033000800260, ИНН 3008007331, юридический адрес: 416130, Астраханская область, Наримановский район, поселок Тинаки)
к Администрации муниципального образования "Город Астрахань" (414000, город Астрахань, улица Чернышевского, 6, ОГРН 1033000821809, ИНН 3015009178), Администрации Трусовского района города Астрахани (414015, город Астрахань, площадь Заводская, дом 40, ОГРН 1023000857879, ИНН 3018009391)
о признании незаконным действия, а так же распоряжения Администрации муниципального образования "Город Астрахань" N 1389-р от 27.05.2019 года в части; об обязании Администрации муниципального образования "Город Астрахань" исключить п. 1.3.9 из распоряжения N 1389-р от 27.05.2019 г. в десятидневный срок,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Садоводческого некоммерческого товарищества "Заря" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 января 2020 года по делу N А06-6950/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.
Заявителем не представлены документы, подтверждающие направление в адрес Администрации муниципального образования "Город Астрахань", Администрации Трусовского района города Астрахани копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года апелляционная жалоба Садоводческого некоммерческого товарищества "Заря" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 января 2020 года по делу N А06-6950/2019 оставлена без движения до 13 апреля 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097345446508 по юридическому адресу: 416130, Россия, п. Тинаки, Наримановский район, Астраханская область; а так же N 41097345446515 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 414042, Россия, г. Астрахань, Астраханская область, ул.Тренева, д.11, кв.50.
Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097345446508 возвращено в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда; отправление с почтовым идентификатором N 41097345446515 получено адресатом 23 марта 2020 года.
Уведомление N 41097345446515 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 23 марта 2020 года.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 марта 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 14 марта 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 13 марта 2020 года срок - 13 апреля 2020 года заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако суд апелляционной инстанции счел возможным предоставить подателю жалобы дополнительное время для устранения недостатков и определением от 09 апреля 2020 года установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 08 мая 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2020 года об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу: 416130, Россия, п. Тинаки, Наримановский район, Астраханская область.
Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097346400622 возвращено в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 09 апреля 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 10 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 09 апреля 2020 года срок - 08 мая 2020 заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако суд апелляционной инстанции счел возможным предоставить подателю жалобы повторно дополнительное время для устранения недостатков и определением от 07 мая 2020 года установил повторно новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 08 июня 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2020 года об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу: 416130, Россия, п. Тинаки, Наримановский район, Астраханская область.
Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097347409266 возвращено в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 07 мая 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 08 мая 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 07 мая 2020 года срок - 08 июня 2020 заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер заявителем апелляционной жалобы не принято; ходатайства о продлении срока оставления без движения не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом неоднократного продления заявителю срока для устранения обстоятельств, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, получения определения суда и не устранения вышеназванных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу "Заря" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 января 2020 года по делу N А06-6950/2019.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При подаче апелляционной жалобы Садоводческим некоммерческим товариществом "Заря" уплачена по платежному поручению от 26.02.2020 N 11 государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу "Заря" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 января 2020 года по делу N А06-6950/2019.
Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу "Заря" уплаченную по платежному поручению от 26.02.2020 N 11 государственную пошлину в размере 3000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья Ю.А. Комнатная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
