Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-2589/2020, А12-46863/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N А12-46863/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Степура С.М, рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей природной среды" (г. Волгоград, ул. Ковровская, д. 16а, ИНН 3445048926, ОГРН 1023403842747)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2020 года (мотивировочная часть от 02 марта 2020 года) по делу N А12-46863/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Стрельникова Н.В.)
по заявлению муниципального казенного учреждения "Материально-хозяйственная служба" об изменении наименования ответчика в рамках дела N А12- 46863/2019
по иску муниципального казенного учреждения "Материально-хозяйственная служба" (г. Волгоград, ул. Советская, д. 4, ИНН 3444188720, ОГРН 1113444022867)
к муниципальному учреждению "Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей природной среды" (г. Волгоград, ул. Ковровская, д. 16а, ИНН 3445048926, ОГРН 1023403842747)
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление муниципального казенного учреждения "Материально-хозяйственная служба" к муниципальному учреждению "Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей природной среды", в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:
- сумму задолженности по контрактам в размере 354 744 рубля 39 копеек;
- пени в размере 10 337 рублей 71 копейка;
- пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07 декабря 2019г. по день фактической оплаты.
Возложить уплату госпошлины на ответчика.
Определением от 13 января 2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Через канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области от истца поступило ходатайство о переименовании ответчика.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2020 года (мотивировочная часть от 02 марта 2020 года) по делу N А12-46863/2019 было удовлетворено ходатайство муниципального казенного учреждения "Материально-хозяйственная служба" об изменении наименования ответчика в рамках дела N А12-46863/2019, произведено переименование ответчика муниципальное учреждение "Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей природной среды" (ИНН 3445048926, ОГРН 1023403842747) на государственное бюджетное учреждение Волгоградской области "Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей природной среды" (ИНН 3445048926, ОГРН 1023403842747).
Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области "Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей природной среды", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2020 года (мотивировочная часть от 02 марта 2020 года).
В соответствии с частью 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.
Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации (часть 4 статьи 124 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
Часть 1 статьи 188 АПК РФ предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Определение о переименовании ответчика не препятствует дальнейшему движению дела и возможность его обжалования не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
При этом в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Поскольку арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации прямо не предусмотрено обжалование определения о назначении судебного заседания и смене наименования лица, участвующего в деле, оно не препятствует дальнейшему движению дела, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, как поданную на судебный акт, который, в соответствии с АПК РФ, не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь п. 2 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей природной среды" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2020 года (мотивировочная часть от 02 марта 2020 года) по делу N А12-46863/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства, возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья С.М. Степура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
