Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 12АП-2576/2020, А12-46123/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N А12-46123/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Цуцковой М.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГМБ и К" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2020 года (мотивированный текст решения от 07 февраля 2020 года) по делу N А12-46123/2019, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д.14)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГМБ и К" (400039, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Академика Бардина, д. 15; ИНН 3441039007, ОГРН 1103459004000)
о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГМБ и К" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за июль 2019 г. по договору N 5012024/17 от 02.05.2017 г. в размере 40 169,47 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2020 года по делу N А12-46123/2019 с общества с ограниченной ответственностью "ГМБ и К" (400039, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Академика Бардина, д. 15; ИНН 3441039007, ОГРН 1103459004000) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д.14) взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 5012024/17 от 02.05.2017 г. за период июль 2019г. в размере 40 169 руб. 47 коп., расходы по оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб
07 февраля 2020 года Арбитражным судом Волгоградской области изготовлен мотивированный текст решения.
Общество с ограниченной ответственностью "ГМБ и К" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 305-ЭС19-6611, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не усматривается.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.
02.05.2017 ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ГМБ и К" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 5012024/17, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1) (л.д. 25-33).
Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями N 1(1а).
Порядок определения количества потребленной энергии установлен в разделе 5 договора.
Пунктом 6.2 договора установлен срок оплаты потребленной электроэнергии до 15 числа следующего расчетного периода окончательный расчет на основании акта приема-передачи.
Во исполнение условий договора истец в период июль 2019г. поставил ответчику электрическую энергию.
Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ, представленной ответчиком истцу за спорный период (л.д. 23).
Ответчик обязательства по оплате фактически принятой энергии не исполнил, наличие задолженности в сумме 40 169 руб. 47 коп. послужило основанием для обращения истца в суд
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, поэтому законных оснований для возложения на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме не имеется. Истец должен доказать, что сумма, предъявленная ко взысканию, была начислена гражданам-потребителям.
Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В подтверждение поставки электрической энергии ответчику в период июль 2019 года истцом представлены ведомость показаний СКУЭ, счет-фактура от 31.07.2019, расчет задолженности (л.д. 16, 23-24).
Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде электрической энергии в соответствии с условиями вышеназванного договора надлежащего качества и в согласованном объеме, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд первой инстанции не представил, объем потребленной в исковой период электроэнергии в количественном и стоимостном выражении не оспорил.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии в июле 2019 года в размере 40 169 руб. 47 коп. обоснованно удовлетворено судом в полном объеме.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не доказал, что сумма, предъявленная ко взысканию, была начислена гражданам-потребителям, подлежат отклонению на основании следующего.
Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила N 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Непосредственное получение ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов за электроэнергию, потреблённую ими в жилых помещениях (пункт 27 Правил N 124) не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объём электроэнергии, поступивший в многоквартирный жилой дом, и не лишает управляющую компанию права взыскать задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению с потребителя (жильца).
Таким образом, ответчик в силу закона, является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом (поставщиком) абонентом (покупателем), то есть, лицом обязанным оплатить энергию, поставленную в управляемые им жилые дома, независимо от степени надлежащего исполнения конечными потребителями обязанности по оплате коммунальных услуг.
Управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918 по делу N А51-19554/2014.
Согласно п. 5.1. Договора объем потребленной Покупателем в расчетном периоде энергии определяется в порядке, предусмотренном Приложением N 2 к договору.
Согласно п. 5.2. стоимость потребленной энергии по договору в каждом расчетном периоде определяется путем суммирования стоимости энергии, потребленной Покупателем по каждому объекту, которая рассчитывается как произведение фактического объема энергии, определенного в отношении каждого объекта в порядке, предусмотренном приложением 2 к настоящему договору, и регулируемой цены (тарифа), (в том числе в зависимости от режима потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования энергии), установленной на очередной период регулирования для потребителей группы "население" и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением объемов энергии, потребленной Потребителями, не относящимися к категории потребителей, приравненных к населению.
В соответствии с п. 1.1. Приложения N 2 к договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 5012024/17 от 02 мая 2017 г. при наличии коллективного (общедомового) прибора учета объем потребленной энергии определяется, как разница между объемом энергии, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом энергии, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям.
Объем энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) исходя из нормативов потребления энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Из п. 2. Приложения N 2 к договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 5012024/17 от 02.05.2017 следует, что Гарантирующий поставщик ежемесячно, в последний рабочий день расчетного месяца, предоставляет Покупателю на электронный адрес ukperspektiva@bk.ru объем потребления энергии по каждому жилому и нежилому помещению соответствующего объекта, отпущенный Гарантирующим поставщикам по договорам энергоснабжения.
Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается подписанной ответчиком ведомостью СКУЭ за июль 2019 года, счет-фактурой за спорный период от 31.07.2019 N 0569/0158646 с указанием подлежащих оплате объемов электроэнергии, соответствующих данным ведомости показаний СКУЭ (л.д. 23-24).
Расчет задолженности определен исходя из объема потребленного коммунального ресурса и тарифа, приравненного к населению (л.д. 16).
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой энергии, доказательств опровергающих требования истца ответчиком так же не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает правомерным произведенный истцом расчет задолженности с учетом вышеуказанных норм права и положений договора.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2020 года (мотивированный текст решения от 07 февраля 2020 года) по делу N А12-46123/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГМБ и К" - без удовлетворения.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "ГМБ и К".
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2020 года по делу N А12-46123/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГМБ и К" (ИНН 3441039007, ОГРН 1103459004000) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Г. Цуцкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
