Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2022 года №12АП-2544/2022, А12-20928/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2022 года Дело N А12-20928/2021
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2022 года по делу N А12-20928/2021
по иску индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича(ИНН 343803323664, ОГРНИП 317344300047702)
к страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)
о взыскании задолженности в размере 22 790 руб., из которых 6 500 руб. - сумма страхового возмещения в части оплаты услуг аварийного комиссара, 15 990 руб. - неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, а также 300 руб. - почтовые расходы по отправке заявления о страховой выплате, 300 руб. - расходы по отправке заявления в порядке пункта 1 статьи 16 Закона N 123-ФЗ, 10 000 руб. - расходы за юридические услуги по составлению обращения к финансовому уполномоченному, 210 руб. 04 коп. - почтовые расходы по отправке обращения финансовому уполномоченному,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Казаченкова Алексея Александровича, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, Прокуратуры Волгоградской области, Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, Охотинской Алены Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2022 года по делу N А12-20928/2021.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Двенадцатого арбитражного суда от 03 марта 2022 года апеллянту установлен срок до 01 апреля 2022 года включительно, для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 03 марта 2022 была направлена судом апелляционной инстанции ИП Попову В.С. по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей:
-403113, Волгоградская обл., г. Урюпинск, ул. Крупской, д. 87а, что подтверждается возвратившимся в суд конвертом с почтовым идентификатором N 41097369414828.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2022 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 04 марта 2022 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у ИП Попова В.С. было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно абзацу 2 пункта 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер ИП Поповым В.С. не принято.
При этом следует учесть, что у заявителя было достаточно времени, для устранения соответствующих недостатков (с 03 марта 2022 года по 01 апреля 2022 года).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку ИП Поповым В.С. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В связи с подачей апелляционной жалобы посредством её размещения в электронном виде в системе "Мой арбитр", она не подлежит возврату ИП Попову В.С. почтовым отправлением.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2022 года по делу N А12-20928/2021 возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья О.И. Антонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка