Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №12АП-2523/2020, А57-29399/2019

Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 12АП-2523/2020, А57-29399/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А57-29399/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,
судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Селивановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джамп"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2020 года по делу N А57-29399/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Джамп" (ИНН 6450927332, ОГРН 1055014119533)
к администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280)
третьи лица: комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН 6450530344, ОГРН 1026402205246), комитет по управлению имуществом города Саратова (ИНН 6450003860, ОГРН 1026402195511), комитет по управлению имуществом Саратовской области (ИНН 6450000788, ОГРН 1026402196622), прокуратура Саратовской области (ИНН 6450014678, ОГРН 1026402204619)
о применении последствий недействительных (ничтожных) сделок по договорам аренды, заключенных между ООО "Альмир" и Администрацией МО "город Саратов" в виде возврата в пользу ООО "Джамп" полученной Администрацией МО "город Саратов" арендной платы в размере 13 551 971,44 рублей,
при участии в судебном заседании: представителя администрации муниципального образования "Город Саратов" Полянского Г.Ю., действующего на основании доверенности от 10.01.2020 N 01-08/1, представителя прокуратуры Российской Федерации Кольцова Н.Н., действующего на основании служебного удостоверения ТО N 266602 от 25.10.2019
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Джамп" с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Город Саратов", ИНН 6450011003, третьи лица: Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитет по управлению имуществом города Саратова, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Прокуратура Саратовской области, о применении последствий недействительных (ничтожных) сделок по договору аренды N Ар15-456/Ю-1 от 15.10.2015; договору аренды N Ар15-458/Ю-1 от 15.10.2015; договору аренды N Ар15-460/Ю-1 от 15.10.2015; договору аренды N Ар15-459/Ю-1 от 15.10.2015, заключенных между ООО "Альмир" и Администрацией МО "город Саратов", в виде возврата в пользу ООО "Джамп" полученной Администрацией МО "город Саратов" арендной платы в размере 13 551 971,44 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2020 по делу N А57-29399/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец обратился с заявлением об отказе от иска в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Исходя из требований статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом по иску и апелляционной жалобе, подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2020 года по делу N А57-29399/2019 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Джамп" от иска, производство по делу N А57-29399/2019 - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Джамп" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу иска в размере 6 000 рублей уплаченную платежным поручением N 1 от 27 ноября 2019 года, государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. уплаченную платежным поручением N 52 от 17 февраля 2020 года.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.Ф. Котлярова
Судьи Т.С. Борисова
С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать