Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №12АП-2520/2020, А57-395/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А57-395/2019
Резолютивная часть определения объявлена "18" мая 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "18" мая 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2020 года по делу N А57-395/2019 (судья Кулапов Д.С.)
о включении требования открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика" (ИНН 6434912995, 412170 Саратовская область р.п. Татищево ул. Лапшова 68) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" Добычина Максима Алексеевича Богатырева Алексея, действующего на основании доверенности от 30 декабря 2019 года, представителя временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика" Левашова Игоря Владимировича Прокопенко Павла Алексеевича, действующего на основании доверенности от 01 ноября 2019 года
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Саратовский комбикормовый завод" с заявлением о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика" (далее - ООО "Татищевская птицефабрика", должник) несостоятельным (банкротом).
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2019 года заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о признании ООО "Татищевская птицефабрика" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Левашов Игорь Владимирович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2020 года признано обоснованным и включено требование открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" в реестр требований кредиторов должника - ООО "Татищевская птицефабрика", а именно в сумме 28 324 098,20 рублей, для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов.
Не согласившись с указанным определением суда, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Конкурсный управляющий ООО "Саратовский комбикормовый завод" Богатырев А.А. возражает против апелляционной жалобы, по основаниям изложенным в отзыве.
Представитель ФНС России представил ходатайство, согласно которому определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2020 года задолженность ООО "Татищевская птицефабрика" по обязательным платежам признана погашенной, произведена замена ФНС России на ООО "Агрокомплекс Великий Новгород".
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 08 мая 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
ООО "Агрокомплекс Великий Новгород" являющимся правопреемником ФНС России заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, ранее поданной ФНС России.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2020 года признаны погашенными требования Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области к должнику - ООО "Татищевская птицефабрика" по обязательным платежам в общей сумме 2 653 041,70 рублей. Заменена Межрайонная ИФНС России N 12 по Саратовской области в реестре требований кредиторов должника - ООО "Татищевская птицефабрика" на кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Великий Новгород" с суммой требования в общем размере 2 653 041,70 рублей в очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Апелляционная жалоба ФНС России была подана для защиты собственных прав и интересов, однако ООО "Агрокомплекс Великий Новгород" поданную апелляционную жалобу правопредшественника - ФНС России не поддерживает.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что никто из лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу ФНС России не поддержал и к жалобе не присоединился.
Соответственно отказ от апелляционной жалобы правопреемником ООО "Агрокомплекс Великий Новгород" не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Великий Новгород" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2020 года по делу N А57-395/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Великий Новгород" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2020 года по делу N А57-395/2019, прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи Л.А. Макарихина
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка