Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 12АП-2519/2015, А12-32835/2014
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А12-32835/2014
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с ходатайством Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года по делу N А12-32835/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя главы КФХ Раисова Руслана Салмановича (ИНН 342700244000, ОГРНИП 309345614100090, 403470, Волгоградская область, Серафимовичский район, х. Буерак - Поповский),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится заявление Федеральной налоговой службы о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года по делу N А12-32835/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 11 января 2021 года судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 09 февраля 2021 года на 10 час. 15 мин. (время местное (МСК + 1 час)), зал N 8.
Федеральной налоговой службой 19 января 2021 года заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 09 февраля 2021 года в 10 час. 15 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании по пересмотру постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года по делу N А12-32835/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам с использованием систем видеоконференц-связи -отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
