Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №12АП-251/2020, А12-41483/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А12-41483/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2020 года
Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавеевой З. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича на определение Арбитражного суда Волгоградской области о передаче дела по подсудности от 19 декабря 2019 года по делу N А12-41483/2019,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича (ИНН 346001857836, ОГРН ИП 317344300021420)
к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: - от страхового акционерного общества "ВСК" представитель Журбенко Вероника Владимировна по доверенности от 16.01.2020, выданной сроком до 15.01.2021, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Тюрморезов А.И. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - ответчик) о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6 500 руб., расходов по направлению заявления о страховой выплате в размере 300 руб., убытков в виде расходов по оплате за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в размере 15 000 руб., судебных расходов по направлению досудебной претензии в размере 300 руб., по направлению копии иска в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области о передаче дела по подсудности от 19 декабря 2019 года дело N А12-41483/2019 передано в Волгоградский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом
ИП Тюрморезов А. И. не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ИП Тюрморезов А. И. поступило ходатайство от 25.02.2020 вх.N 2906/2020 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем истца Ушениной О.А. действующим на основании доверенности от 01.07.2018.
Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя истца Ушениной О.А. на отказ от апелляционной жалобы.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе, так как имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, которое соответствует закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку обжалование определения о передаче дела по подсудности не облагается государственной пошлиной, ошибочно уплаченная ИП Тюрморезовым А. И. по платежному поручению от 14.10.2019 N 32940 государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области о передаче дела по подсудности от 19 декабря 2019 года по делу N А12-41483/2019.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича на определение Арбитражного суда Волгоградской области о передаче дела по подсудности от 19 декабря 2019 года по делу N А12-41483/2019, прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Тюрморезову Артему Игоревичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 14.10.2019 N 32940.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т. В. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка