Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 12АП-2508/2021, А06-6935/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А06-6935/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,
судей Пузиной Е.В., Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 февраля 2021 года по делу N А06-6935/2020
по заявлению учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Доктор Космо" Саблиной Нины Сергеевны (г. Астрахань)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области (ОГРН 1113017002020, ИНН 3025000015, 414024, г. Астрахань, набережная Приволжского Затона, стр. 35, кор. 1)
о признании незаконными решений,
об обязании устранить допущенные нарушения,
заинтересованное лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (ОГРН 1043000717825, ИНН 3015067282, 414014, г. Астрахань, пр. Гужвина, д. 10),
при участии в судебном заседании:
представителя учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Доктор Космо" Саблиной Нины Сергеевны - Минаковой О.И., действующей на основании доверенности от 17.08.2020 сроком на 3 года, представлен диплом о высшем юридическом образовании,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Астраханской области обратилась учредитель Общества с ограниченной ответственностью "Доктор Космо" Саблина Нина Сергеевна (далее - Учредитель ООО "Доктор Космо" Саблина Н.С., заявитель) с заявлением о признании незаконной записи Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 6 по Астраханской области, Инспекция, налоговый орган) в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 11.06.2019 за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2193025119010 о недостоверности сведений о юридическом лице ООО "Доктор Космо"; о признании незаконным решения Инспекции от 25.12.2019 N 2193025250724 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ; о признании незаконной записи в ЕГРЮЛ от 22.04.2020 N 2203000129924 о прекращении юридического лица ООО "Доктор Космо" и обязании устранить допущенные нарушения путем восстановления в ЕГРЮЛ сведений о ООО "Доктор Космо" как о действующем юридическом лице.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области.
Решением от 15 февраля 2021 года Арбитражный суд Астраханской области признал незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области во внесению в ЕГРЮЛ записи (от 22.04.2020 ГРН 2203000129924) об исключении ООО "Доктор Космо" из Единого государственного реестра юридических лиц.
Кроме того, суд обязал Межрайонную ИФНС России N 6 по Астраханской области устранить допущенные нарушения путем исключения записи за государственным регистрационным номером 2203000129924 от 22.04.2020 и восстановлении сведений в ЕГРЮЛ ООО "Доктор Космо".
В остальной части заявленных требований суд отказал.
Также суд взыскал с Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области в пользу Саблиной Нины Сергеевны судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Из текста апелляционной жалобы следует, что Инспекция не согласилась с принятым решением в части удовлетворенных судом требований заявителя и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Учредитель ООО "Доктор Космо" Саблина Н.С. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку по данному делу решение суда первой инстанции обжалуется в части и лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части - в части удовлетворения требований заявителя.
Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 18.03.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя заявителя, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО "Доктор Космо" зарегистрировано в качестве юридического лица 05.03.2019 Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области за основным государственным регистрационным номером 1193025001366.
Учредителем Общества являлась Саблина Нина Сергеевна (она же директор) с долей в уставном капитале 10 000 руб., что составляет 100%.
Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области проведен осмотр объекта недвижимости с использованием видеофиксации по адресу: 414056, г.Астрахань, ул. Московская, д. 106, помещение 83, о чём составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 17.04.2019.
В ходе проведения осмотра установлено, что по указанному адресу ООО "Доктор Космо" не обнаружено, вывески, аншлаг, табличка или иная информация, указывающие на нахождение либо осуществление деятельности Общества, отсутствует.
Инспекция направила Обществу по адресу: 414056, г. Астрахань, ул.Московская, д. 106, помещение 83 и директору Общества Саблиной Н.С. по адресу: 414004, г. Астрахань, ул. 2-я Зеленгинская, д. 1, корпус 3, кв. 104 уведомление от 06.05.2019 N 79, в котором сообщила о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица и предупредила о том, что в случае невыполнения юридическим лицом предусмотренной пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) обязанности сообщить в установленном названным Федеральным законом порядке достоверные сведения, а также в случае представления юридическим лицом документов, не свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление, в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности сведений о юридическом лице.
В связи с тем, что нарушения, изложенные в вышеуказанном уведомлении в установленный срок исправлены не были, 11.06.2019 Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области за ГРН 2193025119010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице относительно адреса ООО "Доктор Космо".
25 декабря 2019 года за ГРН 2193025250724 в ЕГРЮЛ Инспекцией внесены сведения о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).
В связи с отсутствием возражений заинтересованных лиц, 22.04.2020 за ГРН 2203000129946 в ЕГРЮЛ Инспекцией внесены сведения о прекращении юридического лица ООО "Доктор Космо" (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).
Действия Инспекции Общество обжаловало в Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области.
29 мая 2020 года Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области приняло решение, изложенные в ответе по обращению N 10-19/08350@, которым действия Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области по прекращению юридического лица ООО "Доктор Космо" признаны законными.
Полагая, что решениями и действиями Инспекции по внесению записей в ЕГРЮЛ нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконными действий МИФНС России N 6 по Астраханской области по исключению 22.04.2020г. запись N 2203000129924 из Единого государственного реестра юридического лица ООО "Доктор Космо", пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований, предусмотренных статьей едерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для исключения ООО "Доктор Космо" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.
Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:
а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;
б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;
в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;
г) проведения осмотра объектов недвижимости;
д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.
Пунктом 4.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (далее - Приказ от 11.02.2016) утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов указанных мероприятий.
В соответствии с пунктом 18 Приложения N 1 к Приказу от 11.02.2016 в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных в том числе подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ (адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица), регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.
В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.
Общий порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен главой VII Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей".
Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. п. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется, в том числе, в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).
В пункте 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ установлено, что заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.
Как указано выше, Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области 17.04.2019 года был проведен осмотр объекта недвижимости по адресу: 414056, г.Астрахань, ул. Московская, д. 106, помещение 83, и установлено, что по указанному адресу ООО "Доктор Космо" не обнаружено, вывески, аншлаг, табличка или иная информация, указывающие на нахождение либо осуществление деятельности Общества, отсутствует.
По результатам данной проверки был составлен протокол осмотра от 17.04.2019 года.
Суд апелляционной инстанции не может признать данный протокол надлежащим доказательством отсутствия юридического лица по названному адресу, поскольку осмотр проведен в отсутствии понятых, представителей собственника, представителей ООО "Доктор Космо", исключительно сотрудниками налоговой инспекции. В протоколе указано, что к протоколу прилагается файл видеосъёмки. Однако данный файл в материалы дела налоговым органом не представлен.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.
Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.
Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 N 26-П, в определениях от 17.01.2012 N и от 17.06.2013 N, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис" решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.
Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.
Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189.
Оценив представленные участниками процесса доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Доктор Космо" фактически деятельность хозяйствующего субъекта не прекратил, о чем налоговому органу было известно, у регистрирующего органа оснований, предусмотренных статьей Закона N 129-ФЗ, для исключения ООО "Доктор Космо" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, не имелось.
Так, судами установлено, что Межрайонная ИФНС России N 6 по Астраханской области поручила проверку Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области достоверности сведений о месте положения ООО "Доктор Космо" (письмо от 11.11.2020 года N 15-13/25274 @).
Межрайонная ИФНС России N 1 по Астраханской области направила запрос в ПАО "Совкомбанк" с целью подтвердить актуальность юридического адреса ООО "Доктор Космо".
Письмом N 13685 от 09.08.2019 года банк сообщил, что между ООО "Доктор Космо" и Астраханским филиалом банка заключен договор банковского счета. Банк провел идентификацию клиента - ООО "Доктор Космо" при заключении договора банковского счета и обновлял сведения о нем в установленные законом сроки. Банк указал, что после запроса налогового органа Обществу был направлен запрос о предоставлении актуальных сведений о фактическом местонахождении Общества. Общество подтвердило банку нахождение по юридическому адресу и представило договор аренды помещений от 06.03.2019 и сообщило о том, что данный договор является действующим (т.1, л.д. 18).
Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области также получены сведения о предоставлении ООО "Доктор Космо" лицензии на осуществление медицинской деятельности, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись N 2193025200245 от 30.10.2019 года.
В лицензии указано местонахождение Общества и место осуществления деятельности: 414056, г.Астрахань, ул. Московская, д. 106, помещение 83, и содержатся сведения о том, что помещение, используемое для осуществления медицинской деятельности, соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (т.1, л.д. 24-28).
Представителем заявителя в судебном заседании в доказательства того, что ООО "Доктор Космо" функционирует, и на момент совершения оспариваемых действий являлся действующим юридическим лицом суду первой инстанции представлены следующие документы: копия товарной накладной от 08.04.2019 года, копия счета N 01142 от 22 марта 2019 года, копия договора о выполнении платных услуг и работ N 778 от 18.04.2019 года, копия счета N 00000544 от 18.04.2019 года, копия платежного поручения N 2 от 24.04.2019 года.
Кроме того, как верно указал суд, проверка ООО "Доктор Космо" прошла всего после трех месяцев деятельности Общества.
Так же Обществом представлены документы и сдачи в инспекцию налоговой отчетности.
Доводы налогового органа о том, что Общество не получает корреспонденцию по юридическому адресу, документально не подтверждены и в материалах дела отсутствуют.
Доказательств, свидетельствующих о том, что корреспонденция, направленная в адрес общества, зарегистрированного по вышеуказанному адресу, организация не получает, либо отсутствует возможность связи с обществом, регистрирующим органом не представлено.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (постановления от 06.12.2011 N 26-П и от 18.05.2015 N 10-П, определения от 17.01.12 N 143-О-О и от 17.06.13 N 994-О), правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона о государственной регистрации, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), а совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, осуществляемых во исполнение предписаний статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц, предотвращения недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.
В рассматриваемом случае, надлежащих доказательств отсутствия Общества по юридическому адресу, регистрирующим органом не представлено, Общество осуществляло на момент исключения из реестра финансово-хозяйственную (медицинскую) деятельность по данному адресу, о чем налоговому органу было известно, ненаправление Обществом возражений в установленный срок, не могут подтверждать правомерность действий регистрирующего органа. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части признания незаконными действий МИФНС России N 6 по Астраханской области по исключению 22.04.2020г. запись N 2203000129924 из Единого государственного реестра юридического лица ООО "Доктор Космо".
В части отказа заявителю в удовлетворении заявленных требований апелляционная жалоба доводов не содержит, Саблиной Н.С. возражений в данной части не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, в обжалованной части законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Апелляционная жалоба налоговой инспекции удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 февраля 2021 года по делу N А06-6935/2020 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий Ю.А. Комнатная
Судьи Е.В. Пузина
А.В. Смирников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
