Дата принятия: 27 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-2443/2020, А57-28663/2017
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2020 года Дело N А57-28663/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Грабко,
ознакомившись с ходатайством акционерного общества "Спецремонт" в лице конкурсного управляющего Чащина Сергея Михайловича
об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, в рамках принятой к рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Спецремонт" в лице конкурсного управляющего Чащина Сергея Михайловича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года по делу N А57-28663/2017 (судья Е.Б. Лиско)
по заявлению конкурсного кредитора - Акционерного общества "Спецремонт" о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о признании Акционерного общества "9 Центральный автомобильный ремонтный завод" (Саратовская область, город Энгельс, ОГРН 1096449002737, ИНН 6449054228 несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Спецремонт" в лице конкурсного управляющего Чащина Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года по делу N А57-28663/2017.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 09 апреля 2020 года на 10 час. 15 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Акционерным обществом "Спецремонт" в лице конкурсного управляющего Чащина Сергея Михайловича заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Московской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 09 апреля 2020 года на 10 час. 15 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Спецремонт" в лице конкурсного управляющего Чащина Сергея Михайловича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Спецремонт" в лице конкурсного управляющего Чащина Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года по делу N А57-28663/2017- отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
