Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №12АП-2442/2020, А57-28057/2018

Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 12АП-2442/2020, А57-28057/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А57-28057/2018
Резолютивная часть определения объявлена "15" мая 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "15" мая 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горохова Валерия Алексеевича (г. Оренбург) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2020 года по делу N А57-28057/2018 (судья Лиско Е.Б.),
по заявлению индивидуального предпринимателя Горохова Валерия Алексеевича на действия (бездействие) финансового управляющего Рогожина Алексея Геннадьевича,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Косицына Виктора Алексеевича (16.03.1958 года рождения, адрес регистрации: г. Саратов, Театральная площадь, д. 9, кв. 75, ИНН 645207697117, СНИЛС 068-603-279-80),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2019 Косицын Виктор Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Рогожин Алексей Геннадьевич.
Индивидуальный предприниматель Горохов Валерий Алексеевич обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Рогожина А.Г., выразившиеся в ненаправлении заявителю жалобы уведомления о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также в нарушении сроков опубликования сведений в ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2020 в удовлетворении жалобы ИП Горохова В.А. отказано.
Не согласившись с указанным определением, ИП Горохов В.А. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2020.
До рассмотрения судом апелляционной жалобы от ИП Горохова В.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2020.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ИП Горохова В.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2020 не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично ИП Гороховым В.А.
Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно принятия судом отказа от апелляционной жалобы не поступили.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ ИП Горохова В.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2020 по настоящему делу принять и производство по апелляционной жалобе прекратить.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Горохова Валерия Алексеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2020 года по делу N А57-28057/2018.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Горохова Валерия Алексеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2020 года по делу N А57-28057/2018 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать