Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №12АП-2430/2020, А06-11725/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А06-11725/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда М.Г. Цуцкова, ознакомившись с апелляционной жалобой жилищно-строительного кооператива "Построй свой дом" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 апреля 2019 года по делу N А06-11725/2018
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554),
к жилищно-строительному кооперативу "Построй свой дом", (ОГРН 1053000006839, ИНН 3015067765),
о взыскании задолженности в размере 93 434 руб. 77 коп. за период с июня 2017 г. по декабрь 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 апреля 2019 года по делу N А06-11725/2018 с жилищно-строительного кооператива "Построй свой дом" в пользу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" взыскано 93434 руб.77 коп. сумма основного долга, 3737 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" возвращена из бюджета госпошлина в сумме 163 руб., уплаченная по платежному поручению N 12396 от 09.11.2018 г.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
28.02.2020 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "Построй свой дом" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 апреля 2019 года по делу N А06-11725/2018.
С заявлением о составлении мотивированного текста решения конкурсный управляющий не обращался.
Таким образом, срок на обжалование, предусмотренный частью 1 статьи 264 Кодекса заявителем пропущен на 9 месяцев 7 дней.
Одновременно с апелляционной жалобой жилищно-строительным кооперативом "Построй свой дом" подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Заявитель в ходатайстве указывает, что процессуальный срок пропущен в связи с ненадлежащим извещением.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий. Кроме того, следует оценить характер причин, которые не позволили лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Уважительность причин пропуска процессуального срока является оценочной категорией и определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства жилищно-строительному кооперативу "Построй свой дом" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями статей 117, 229, 259 Кодекса, разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99), и исходит из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока.
Как следует из материалов дела, жилищно-строительный кооператив "Построй свой дом" надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве посредством направления судом первой инстанции копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29 ноября 2018 года.
Копия определения Арбитражного суда Астраханской области от 29 ноября 2018 года направлена судом 01.12.2018 по юридическому адресу Кооператива почтовым отправлением с почтовым идентификатором N 41402530138494, 03.12.2018 прибыло в место вручения и 11.12.2018 возвращено отправителю с отметкой "истек срок хранения" (т. 1, л.д. 95).
Копия определения Арбитражного суда Астраханской области от 25 января 2019 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания 30.01.2019 направлена судом по юридическому адресу Кооператива почтовым отправлением с почтовым идентификатором N 41402532017322, 31.01.2019 прибыло в место вручения и 08.02.2020 возвращено отправителю с отметкой "истек срок хранения" (т. 1, л.д. 100).
Решение суда первой инстанции своевременно размещено на официальном сайте суда в сети "Интернет". Срок обжалования решения предусмотрен частью 1 статьи 259 АПК РФ был указан в обжалованном решении.
Согласно информации, размещенной в сети Интернет в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru полный текст решения по делу А06-11725/2018 от 18 апреля 2019 года размещена 19.04.2019 г. 16:35:44 МСК и с этого момента судебный акт является общедоступным для ознакомления.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
По правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В части 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению и позволяющие суду рассмотреть дело в отсутствие в данном случае ответчика. В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 названной статьи).
Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", предусмотрено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).
Судом первой инстанции направлены копии судебных актов по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 414057, г. Астрахань, пр-д Воробьева, д. 3. При подаче апелляционной жалобы жилищно-строительный кооператив "Построй свой дом" также указывает данный адрес.
Таким образом, обстоятельства, указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не могут быть признаны апелляционным судом уважительными.
Доказательств наличия юридически значимых обстоятельств, не зависящих от самого заявителя, препятствовавших своевременно реализовать право на обжалование судебного акта в апелляционном порядке в установленные законом сроки, в материалах дела не имеется, заявителем суду не представлено.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска срока на обжалование судебного акта приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ), поскольку при удовлетворении необоснованного ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставил бы его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
В Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления и нарушало бы баланс интересов сторон.
Поскольку заявитель не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения законодательно установленных процессуальных сроков и порядка обжалования судебного акта, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании части 3 статьи 264 АПК РФ в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
Руководствуясь статьями 117, 188, 259, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать жилищно-строительному кооперативу "Построй свой дом" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 апреля 2019 года по делу N А06-11725/2018.
Возвратить апелляционную жалобу жилищно-строительному кооперативу "Построй свой дом".
Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Построй свой дом" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 21 от 21.02.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.
Судья М.Г. Цуцкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка