Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №12АП-2423/2021, А12-29603/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А12-29603/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.В. Савенкова, рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Волгоградской области "Волгоградвзрывпром", г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2021 года по делу N А12-29603/2020, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района", г. Волгоград, (ИНН 3444173378, ОГРН 1093444006842) к государственному унитарному предприятию Волгоградской области "Волгоградвзрывпром", г. Волгоград, (ИНН 3444045640, ОГРН 1023403457043),
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Волгоградской области "Волгоградвзрывпром" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2021 года по делу N А12-29603/2020.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Волгоградской области "Волгоградвзрывпром" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 08 апреля 2021 года.
Копия определения от 15 марта 2021 года направлена заявителю 16 марта 2021 года по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 40097357452009.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 16 марта 2021 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
В установленный определением от 15 марта 2021 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у государственного унитарного предприятия Волгоградской области "Волгоградвзрывпром" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от государственного унитарного предприятия Волгоградской области "Волгоградвзрывпром" не поступало.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу государственному унитарному предприятию Волгоградской области "Волгоградвзрывпром" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2021 года по делу N А12-29603/2020.
Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
Н.В. Савенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка