Дата принятия: 04 апреля 2022г.
Номер документа: 12АП-2422/2022, А12-25560/2021
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2022 года Дело N А12-25560/2021
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Батыршина Г.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Казакова Валерия Валентиновича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2022 года по делу N А12-25560/2021 (судья Павлова С. В.)
по заявлению ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Казакова Валерия Валентиновича (16.03.1973 года рождения, место рождения г. Волгоград, зарегистрирована по адресу: г. Волгоград, ул. им. Менжинского, д. 14, кв. 154, ИНН 344120042010, СНИЛС 017-847-305-66),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Казакова Валерия Валентиновича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2022 года по делу N А12-25560/2021.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 01 апреля 2022 года, по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес ПАО "Сбербанк России", финансового управляющего Девликамова Рината Рафаиловича либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку или их представителям, а также не представлены уточнения просительной части апелляционной жалобы.
В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 39 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения и предоставить заявителю дополнительное время для представления необходимых документов в связи с тем, что у суда отсутствуют сведения о получении подателем жалобы определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы Казакова Валерия Валентиновича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2022 года по делу N А12-25560/2021.
Предложить заявителю в срок до 28 апреля 2022 года (включительно) устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно, уточнить просительную часть апелляционной жалобы, представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес ПАО "Сбербанк России", финансового управляющего Девликамова Рината Рафаиловича либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку или их представителям в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2.) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2, обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-87, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья Г.М. Батыршина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
